一般人理解的客观，是在这个假设的基础上的
第一，有一个独立于我们意识的世界存在
第二，我们的意识能如实的反映这个世界
第一条，不好论证，第二条也是成问题的
所以，客观在哪里
我所能拥有的，只有我的意识
所以，客观性如何体现？
--
FROM 218.30.113.*

明显是错的，很多时候认识的是自己内心世界的投射，而不是真实世界的投射  
  
【 在 leafleter (枫叶) 的大作中提到: 】
:  没有真正的客观，就像康德所说的物自体一样，客观世界无法真实认知，我们认知到的只是真实世界的一种投射，所有的研究了解都是去接近这个投射，而无法真正的彻底达到物自体本身。
:  【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
:  : 一般人理解的客观，是在这个假设的基础上的  
:  : 第一，有一个独立于我们意识的世界存在  
--
FROM 183.193.18.*

建立一套可靠的体系
然后把体系放到个人之上
即为客观了
--
FROM 180.213.200.*

有可能
不过确实会客观一些，避免双标
尤其在评价历史人物时
很多人都是先下结论，然后找证据
接着，同样做一件事，甲是迫不得已，乙是罪大恶极
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 会不会成为一个绝对的唯理论的路子？
:
--
修改:allwar2 FROM 180.213.200.*
FROM 180.213.200.*

很期待！
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 人的意识反应了外界刺激和自我解读的共同作用。虽然不敢客观，但是人的意识如何反应世界，还有些规律的。而这些规律也能被人认识和总结。  
: 找个时间再慢慢说这些规律。  
:  
: \- 来自 水木说  
: --

发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*