- 主题: 唯物主义承认“天分”对人的影响吗？
把自己想当然的东西当成论据，这就是典型的唯心主义
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 有啥物质基础，爱因斯坦的大脑和普通人都一样
--
FROM 111.197.238.*
天赋决定上限，等于是承认娘胎里带来的属性会影响后天的努力结果，对吧。只不过身高体重是可以客观测量的。那么情商这种不能客观化测量，甚至本能这种东西，是否也可视为是一种天赋，且决定后天的成就上限呢？若承认，则相当于还是承认有某种人类无法干涉的力量在发生影响。比如本能，现代基因理论其实无法准确预测，太多随机的案例了。
你用个体VS群体的框架去解释这个问题，看上去也能自圆其说，但是它看上去很像是先给结论再去寻找解释，所得到的结果。
【 在 yc2011 (yc2011) 的大作中提到: 】
: “天分”不是“天意”，是一个人的客观条件，本身就是唯物的。
: 例如篮球运动员，身高、臂展、跟腱长度、手掌尺寸、肌肉类型、智商等，也称天赋，娘胎带出来的物质基础，决定了你努力的上限。
: 人定胜天不是靠个人天分，是基于群体的生产力。1米7的人无法制霸篮坛，甚至无法成为他所在位置的佼佼者，但他融入一个配置合理的球队就有可能夺冠。
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 106.226.58.*
这。。。槽点太多，居然不知道从哪儿说起了
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如果承认，等于承认冥冥中有一股人力无法撼动的力量，这就是唯心主义了；
: 如果不承认，认为人的主观能动性可以消弭天分，相当于说“人定胜天”：只要努力就一定能成功——这也是唯心主义了。
--
FROM 117.107.143.*
那你倒是拿出物质基础的证据啊，爱因斯坦的大脑是解刨研究过的
【 在 deelab 的大作中提到: 】
: 把自己想当然的东西当成论据，这就是典型的唯心主义
--
FROM 153.34.250.*
你说的这些其实是“唯物”的，“某种人类无法干涉的力量”要么是公认的自然规律、定律，要么是当前科学水平还没有达到干涉不了或不能完全解释。
当然你也可以把自然规律、定律、大自然的鬼斧神工、科学暂时无法改造或解释的东西理解为“唯心”的，例如“上帝的创造”。一个人天生残疾或婚姻不幸，如果不想分析背后原因，都可以说是上天注定。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 天赋决定上限，等于是承认娘胎里带来的属性会影响后天的努力结果，对吧。只不过身高体重是可以客观测量的。那么情商这种不能客观化测量，甚至本能这种东西，是否也可视为是一种天赋，且决定后天的成就上限呢？若承认，则相当于还是承认有某种人类无法干涉的力量在发生影响。比如本能，现代基因理论其实无法准确预测，太多随机的案例了。
: 你用个体VS群体的框架去解释这个问题，看上去也能自圆其说，但是它看上去很像是先给结论再去寻找解释，所得到的结果。
:
--
FROM 221.232.141.*
哈哈哈哈
【 在 TENNARX 的大作中提到: 】
: 这。。。槽点太多，居然不知道从哪儿说起了 ...
--
FROM 114.254.3.*
不能不能拆解：对论点，还是对人。你的这个说法，更不好啊。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这思路对哲学理解不深吧，还是不要随便反驳了
--
FROM 218.30.113.*
拆解复合命题，也是哲学学习啊。
试试看。
【 在 TENNARX 的大作中提到: 】
: 这。。。槽点太多，居然不知道从哪儿说起了
:
--
FROM 218.30.113.*
还可以这么问：唯物主义承认“牛顿第三定律”对世界的影响吗
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如果承认，等于承认冥冥中有一股人力无法撼动的力量，这就是唯心主义了；
: 如果不承认，认为人的主观能动性可以消弭天分，相当于说“人定胜天”：只要努力就一定能成功——这也是唯心主义了。
--
FROM 113.133.192.*
人的天分跟牛顿定律是一样的性质么？
牛顿定律是被科学家和物理实践验证过的 ，天分，从你回这个贴来看，你是自以为聪明的，但是一定有人认为你并不聪明，你如何让两种观点走向一致？
【 在 macus2018 (sam·lily) 的大作中提到: 】
: 还可以这么问：唯物主义承认“牛顿第三定律”对世界的影响吗
:
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 如果承认，等于承认冥冥中有一股人力无法撼动的力量，这就是唯心主义了；
--
FROM 182.102.189.*