演绎论证可以从一个确定的前提，推导出确定的结论，可以构建一整个知识大厦，但演绎推理的危险之处在于，那个第一因、大前提，是不是可靠的，一旦前提错误，那么整个知识体系都有可能是完全错误的，这是演绎推理的第一问题。
演绎推理的第二个问题在于，通过演绎推理无法让我们获得新知识。因为按照演绎推理，结论其实已经包含在前提中。比如经典的演绎三段论中，“苏格拉底会死”这个结论，其实已经在“人固有一死”这个前提中，结论只是前提的一个特例，从人固有一死这个大前提，可以推导出很多类似的结论。但结论已经包含在前提中，无法获得比前提更多的新知识。
--
FROM 223.104.40.*

但绝大多数人不知道自己对世界的认识都是演绎出来的。这也是人与人冲突的根源，大家都认为自己是对的，和自己不同的是错的。如果每个人都清楚不同观点只是前提假设不同，那不同民族、宗教、宗教内部不同派别就不用杀得你死我活了。一个台上几段相声，谁会争论哪个真哪个假，一听一乐算了。

【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 演绎论证可以从一个确定的前提，推导出确定的结论，可以构建一整个知识大厦，但演绎推理的危险之处在于，那个第一因、大前提，是不是可靠的，一旦前提错误，那么整个知识体系都有可能是完全错误的，这是演绎推理的第一问题。
: 演绎推理的第二个问题在于，通过演绎推理无法让我们获得新知识。因为按照演绎推理，结论其实已经包含在前提中。比如经典的演绎三段论中，“苏格拉底会死”这个结论，其实已经在“人固有一死”这个前提中，结论只是前提的一个特例，从人固有一死这个大前提，可以推导出很多类似的结论。但结论已经包含在前提中，无法获得比前提更多的新知识。
--
FROM 117.129.90.*