水木社区手机版
- 主题:各位高知“存在即有价值”怎么理解？ (转载)
- 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: fainta (知行合一), 信区: NewExpress
标 题: 各位高知“存在即有价值”怎么理解？
发信站: 水木社区 (Sat Jan 4 00:31:30 2025), 站内
并不是做了什么你才有价值而是你存在本身就有价值。这跟从小到大我们接受到的都是要做出贡献才有价值完全冲突啊，这一下给整不会了。
发自「今日水木 on 22041211AC」
--
FROM 183.46.96.* - 对谁有价值啊，这个定语缺了。人存在立场问题，对剥削者有价值的，对劳动者有害。
【 在 fainta 的大作中提到: 】
: 发信人: fainta (知行合一), 信区: NewExpress
: 标 题: 各位高知“存在即有价值”怎么理解？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 4 00:31:30 2025), 站内
: ...................
--
FROM 221.219.188.* - 【 在 fainta 的大作中提到: 】
: 发信人: fainta (知行合一), 信区: NewExpress
: 标 题: 各位高知“存在即有价值”怎么理解？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 4 00:31:30 2025), 站内
: ...................
--
FROM 113.227.4.* - 你怎么理解存在？怎么理解价值？
【 在 fainta 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: fainta (知行合一), 信区: NewExpress
: 标 题: 各位高知“存在即有价值”怎么理解？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 4 00:31:30 2025), 站内
:
: 并不是做了
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.199.109.* - 因为世界是机械的，任何事物变化都不是无缘无故的，所以你的存在也不是无缘无故的，所以你的存在是有价值的。
【 在 fainta (知行合一) 的大作中提到: 】
: 并不是做了什么你才有价值而是你存在本身就有价值。这跟从小到大我们接受到的都是要做出贡献才有价值完全冲突啊，这一下给整不会了。
:
: 发自「今日水木 on 22041211AC」
: --
--
FROM 123.112.242.* - bible 里的理念
歹人也有价值，
存在的都有意义
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 你怎么理解存在？怎么理解价值？
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 113.227.4.* - 你可以研究一下：宗教的理性。
没有理性的宗教，相当于回到了中世纪
【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
:
: bible 里的理念
: 歹人也有价值，
: 存在的都有意义
:
: [upload][/upload]
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.199.109.* - 对，后来想明白了一点。不同场景适用不同标准。行为标准在交换状态下占主导，而存在标准更多的适用于跟自我相处。人要在这两个标准中寻找一个平衡点。
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 对谁有价值啊，这个定语缺了。人存在立场问题，对剥削者有价值的，对劳动者有害。
: --
发自「今日水木 on 22041211AC」
--
FROM 14.145.84.* - 很多人信教不是因为觉得有道理，而是因为自己活着害怕，要找个依靠。你让他研究理性，研究完了更害怕谁负责？他不是理性有问题，他是感性害怕。
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 你可以研究一下：宗教的理性。
: 没有理性的宗教，相当于回到了中世纪
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.* - 价值是人定义的概念。从这个起源讲，人就必然有价值。就算定义自己没价值，这本身也是一种价值。这样你能体会“存在”的价值了吧？如果你不存在，“价值”这个问题都没价值了。
【 在 fainta 的大作中提到: 】
: 发信人: fainta (知行合一), 信区: NewExpress
: 标 题: 各位高知“存在即有价值”怎么理解？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 4 00:31:30 2025), 站内
: ...................
--
FROM 117.129.90.*