- 主题:为什么有“心灵哲学”,却没有“宇宙哲学”?
20世纪下半叶,随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展,涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派,以应每的哲学家为主(赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。),包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等,提出了大量著名的思想实验,如缸中之脑、中文屋、玛丽的房间、哲学僵尸、成为一只蝙蝠是什么感觉。。很多讨论都没有明确的结论,但也给神经科学和人工智能的发展提供了启迪,总之是有明确的研究路径和传承体系。
但是同一时期,明明是太空科技发展的更加迅猛,并且产生了大量实际的成果:两大超级国发射了人造卫星、把人类第一次送上太空、建立空间站、登上月球。。还有太空观测技术的发展导致哈勃红移和微波背景的发现,使宇宙学成为一门成熟的学科,大爆炸、黑洞等理论的提出彻底刷新了人们的宇宙观,涉及到了创世的思考。。那么既然人们无论从经验还是理论上都极大拓展了对星空的理解,为什么却没有产生大量的思想成果,形成哪怕是一个“宇宙哲学”的流派和体系呢?主要是什么原因?难道人类没有这方面的mental desire吗?
--
FROM 120.244.166.*
心灵可以感到想到,宇宙出了物理学就是个神学
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 20世纪下半叶,随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展,涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派,以应每的哲学家为主(赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。),包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等,提出了大量著名的思想实验,如缸中之脑、
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.41.*
所有形而上的问题的思考,可能都有助于这个宇宙学的发展。
宇宙嘛,不止包含天文,也应广义的延伸到宇宙内部的所有。
地球放到宇宙的尺度,也许就跟咱们研究微观一样?
终极问题的思考肯定针对的是所有的存在吧。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 20世纪下半叶,随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展,涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派,以应每的哲学家为主(赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。),包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等,提出了大量著名的思想实验,如缸中之脑、中文屋、玛丽的房间、哲学僵尸、成为一只蝙蝠是什么感觉。。很多讨论都没有明确的结论,但也给神经科学和人工智能的发展提供了启迪,总之是有明确的研究路径和传承体系。
: 但是同一时期,明明是太空科技发展的更加迅猛,并且产生了大量实际的成果:两大超级国发射了人造卫星、把人类第一次送上太空、建立空间站、登上月球。。还有太空观测技术的发展导致哈勃红移和微波背景的发现,使宇宙学成为一门成熟的学科,大爆炸、黑洞等理论的提出彻底刷新了人们的宇宙观,涉及到了创世的思考。。那么既然人们无论从经验还是理论上都极大拓展了对星空的理解,为什么却没有产生大量的思想成果,形成哪怕是一个“宇宙哲学”的流派和体系呢?主要是什么原因?难道人类没有这方面的mental desire吗?
--
FROM 218.30.113.*
宇宙更可以观察到思考到啊,而且我主贴里说的,这个观察和思考的“视线”也更加拓展了,应该更容易产生结果。
如果说神学就是指“宇宙哲学”,那20世纪和中世纪的神学也肯定完全不一样,都要发展的,而这里很明显应该是哲学大施拳脚的领域,还是说神学已死,科学完全取代了哲学在这方面可能的位置?
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 心灵可以感到想到,宇宙出了物理学就是个神学
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 120.244.166.*
形而上学也要细分吧,比如那么多心灵哲学的派别,都是针对某个具体的猜想或悖论作思考的
天文的问题难道就不值得一套专门的流派?
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 所有形而上的问题的思考,可能都有助于这个宇宙学的发展。
: 宇宙嘛,不止包含天文,也应广义的延伸到宇宙内部的所有。
: 地球放到宇宙的尺度,也许就跟咱们研究微观一样?
: ...................
--
FROM 120.244.166.*
嗯……确实,我一会儿问问gpt ……
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 形而上学也要细分吧,比如那么多心灵哲学的派别,都是针对某个具体的猜想或悖论作思考的
: 天文的问题难道就不值得一套专门的流派?
: --
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
三体里的黑暗森林,可以被认为是宇宙哲学
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 20世纪下半叶,随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展,涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派,以应每的哲学家为主(赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。),包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等,提出了大量著名的思想实验,如缸中之脑、中文屋、玛丽的房间、哲学僵尸、成为一只蝙蝠是什么感觉。。很多讨论都没有明确的结论,但也给神经科学和人工智能的发展提供了启迪,总之是有明确的研究路径和传承体系。
: 但是同一时期,明明是太空科技发展的更加迅猛,并且产生了大量实际的成果:两大超级国发射了人造卫星、把人类第一次送上太空、建立空间站、登上月球。。还有太空观测技术的发展导致哈勃红移和微波背景的发现,使宇宙学成为一门成熟的学科,大爆炸、黑洞等理论的提出彻底刷新了人们的宇宙观,涉及到了创世的思考。。那么既然人们无论从经验还是理论上都极大拓展了对星空的理解,为什么却没有产生大量的思想成果,形成哪怕是一个“宇宙哲学”的流派和体系呢?主要是什么原因?难道人类没有这方面的mental desire吗?
--
FROM 111.194.8.*
自个儿都没搞明白,放话到宇宙哲学,感觉自恋感爆棚了
航天,空气动力,引力重力,量子力学……各研究取向本身就是宇宙哲学了,何必再冠个大杂烩的名儿
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 20世纪下半叶,随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展,涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派,以应每的哲学家为主(赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。),包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等,提出了大量著名的思想实验,如缸中之脑、中文屋、玛丽的房间、哲学僵尸、成为一只蝙蝠是什么感觉。。很多讨论都没有明确的结论,但也给神经科学和人工智能的发展提供了启迪,总之是有明确的研究路径和传承体系。
: 但是同一时期,明明是太空科技发展的更加迅猛,并且产生了大量实际的成果:两大超级国发射了人造卫星、把人类第一次送上太空、建立空间站、登上月球。。还有太空观测技术的发展导致哈勃红移和微波背景的发现,使宇宙学成为一门成熟的学科,大爆炸、黑洞等理论的提出彻底刷新了人们的宇宙观,涉及到了创世的思考。。那么既然人们无论从经验还是理论上都极大拓展了对星空的理解,为什么却没有产生大量的思想成果,形成哪怕是一个“宇宙哲学”的流派和体系呢?主要是什么原因?难道人类没有这方面的mental desire吗?
--
FROM 118.247.125.*
你哪怕说个“费米悖论”“大过滤器”我都认为你听懂了我在说什么。
扯一堆航天…什么的,全是科学甚至技术,跟哲学还差一大截呢,好比说“脑科学”“神经科学”就完全代表了心灵哲学,你去问问他们同不同意…先把基本概念弄明白吧
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 自个儿都没搞明白,放话到宇宙哲学,感觉自恋感爆棚了
: 航天,空气动力,引力重力,量子力学……各研究取向本身就是宇宙哲学了,何必再冠个大杂烩的名儿
:
--
FROM 39.144.50.*
你说的这些大部分都属于你口中“宇宙哲学”的一部分
另外,我感觉一个典型的“宇宙哲学”观点,克苏鲁主义已经被广泛传播了
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
:
: 20世纪下半叶,随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展,涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派,以应每的哲学家为主(赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。),包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等,提出了大量著名的思想实验,如缸中之脑、中文屋、玛丽的房间、哲学僵尸、成为一只蝙蝠是什么感觉。。很多讨论都没有明确的结论,但也给神经科学和人工智能的发展提供了启迪,总之是有明确的研究路径和传承体系。
:
: 但是同一时期,明明是太空科技发展的更加迅猛,并且产生了大量实际的成果:两大超级国发射了人造卫星、把人类第一次送上太空、建立空间站、登上月球。。还有太空观测技术的发展导致哈勃红移和微波背景的发现,使宇宙学成为一门成熟的学科,大爆炸、黑洞等理论的提出彻底刷新了人们的宇宙观,涉及到了创世的思考。。那么既然人们无论从经验还是理论上都极大拓展了对星空的理解,为什么却没有产生大量的思想成果,形成哪怕是一个“宇宙哲学”的流派和体系呢?主要是什么原因?难道人类没有这方面的mental desire吗?
#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 117.23.183.*