这句话是萨特的核心观点，举例论证太过庞杂和抽象
直说感同身受部分
工作原因会参加一些评审，发现一个通常现象
越是德高望重学科有一定地位的人，越喜欢揪住宽泛的概念下定义，你这个技术或者研究的本质和分类属于哪个学科...好像这成了他们的特权
至于技术路线或者试验结果分析的正确性反而没什么人去关心。这还是工学领域。
我问一些技术实现的细节和数据分析方法，反而被其他评委嗤之以鼻。
我自己一开始也自我怀疑过，后来有前辈说了两句宽慰的话，他们七老八十的知识陈旧，只有当年留在脑子里的条条框框，不但束缚自己还拿着这些作为权力去束缚别人。
说回到这句话，存在，是客观世界;定义，是人对客观世界的认识，总结，属性分类。
用人的现有认识水平，不可能框住全部的未知世界。
物质和意识的关系，一直是不同哲学思想的根本分歧所在

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 详细解读一下？
: 比如什么是：存在？
: 本质，指的又是什么？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*