- 主题:代MM征男友
真搞不懂评论区有些人。女孩子要求高了，你说她这么高的要求选择面窄；女孩子要求宽了，28的也能接受，这回选择面不窄了吧？可你又骂人家姐弟恋。姐弟恋吃你家米了吗？
--
FROM 221.4.214.*
来来来，你大声告诉我，“希望找28岁到42岁的”和“希望找37岁到42岁的”，哪个条件更宽？哪个框进去的人更多？
“只找28岁这一种年龄的”才叫收窄条件，懂了吗？
毕竟是高知社区，这点儿基础逻辑都不懂？
【 在 cougarlu 的大作中提到: 】
: 你真够逗的，38女要找28郎的不是挑剔反而是放宽要求了
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 221.4.214.*
你还真别这么说。
这个女的170，择偶却绝口不提对男的的身高要求。
这个女的自己未婚，却说离异无孩的也都行。
这个女的自己83年的，却说28岁到42岁都可以考虑。
======================
说明这个女的在择偶的时候把硬性条件放的很宽（不像有些女的，比我矮的坚决不要，比我年龄小的坚决不要）。放的很宽就是为了不错过一些部分条件不达标但是总体条件不错的好男人。
所以你说她就是想找28的，你想多了。
你以为男人28很好吗？
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 我们起码知道lz是想往小了找
--
FROM 221.4.214.*
瞧你这话说的，拓宽条件也得有个度是不是？她为啥不写18岁到100岁呢？你问倒我了。
有些女的觉得比自己小是绝对不能容忍的，有些却认为小3岁以内都OK，只要人好；有些却认为还可以尺度更大一点，小5岁也未尝不可，6岁以上就太多了。大家的尺度不同，这位的尺度就是28岁为最小，再小恕不接受，这有啥不可呢？
所以没听明白您的意思。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 如果她为了拓宽选择
: 为啥不写小9岁大9岁
: 也就是28到46的？
: ...................
--
FROM 221.4.214.*
我就没太明白这个合理与不合理的判断标准。有些女的断然不能接受比自己小的，有些能接受小3岁以内的，有些尺度更大，小5岁也行，6岁以上就恕不接待了，那么请问，谁合理？
择偶的条件是一件非常私人的事情，大部分人的选择不能说是“合理”的选择，只能说是“大众化的”选择。
懂了吗？
【 在 cougarlu 的大作中提到: 】
: 你懂逻辑，但你要明白37—42是合理区间，往小了提是往不合理要求区间提，不是放宽要求，所以才被喷。按你的说法如果提18-40的范围是要求更宽松了，我估计只会被喷的更惨
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 221.4.214.*