马龙这goat还有人质疑啊，这个倒是我没想到的


【 在 no5ase 的大作中提到: 】
: 是因为得了两圈儿大满贯吗？
: 之前一直以为体育界评GOAT是综合看的：成绩、天赋、对这项体育运动的贡献
: 像老瓦就具备一些这方面的潜质，成绩有第一个大满贯、两次世乒赛单打冠军等等；天赋也高，就像是为乒乓而生的，技术上开创了横板直握；还因为他和国乒对抗了6代，使得那个时代的乒坛格局竞争更激烈、发展更多样化。
: ...................
--
FROM 144.255.58.*

如果说统治力的话，还得是邓亚萍和张怡宁这俩。马龙冠军够多，但并没有给人一种“马龙时代”的感觉。
--
FROM 117.129.56.*

那也没有

我当时就不支持刘

当时的讨论，水木有的是人不支持刘

自从刘出了那个教练要是世界冠军的政策我就坚定的黑他

【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 有点类似，但显然结局会不一样
: 当年，大家一致挺刘胖子，因为勾句在体育上太不专业了
: 而今，刘胖子启用马龙，恰恰是正确的选择。王浩樊振东的路子才是误入歧途。虽然中间涉及到任性的权力问题。
: ...................
--
修改:idealway FROM 117.30.158.*
FROM 117.30.158.*

没问题
【 在 no5ase 的大作中提到: 】
: 是因为得了两圈儿大满贯吗？
: 之前一直以为体育界评GOAT是综合看的：成绩、天赋、对这项体育运动的贡献
: 像老瓦就具备一些这方面的潜质，成绩有第一个大满贯、两次世乒赛单打冠军等等；天赋也高，就像是为乒乓而生的，技术上开创了横板直握；还因为他和国乒对抗了6代，使得那个时代的乒坛格局竞争更激烈、发展更多样化。
: ...................
--
FROM 14.127.24.*

也没那么神，马龙主要是没有短板和策略大师，马琳也有点类似，但没他全面。
但是这种老狐狸打法非常吃阅历和经验，没有人上来就做得完美，所以他自己也是28才到达巅峰。这种对付年轻人很有效，因为年轻人最缺阅历和经验，不光是赛场的还有心智和人性的认知，所以胖早期在他手里非常吃亏，毕竟年龄小了9岁，刘国梁都说小胖被马龙骗了很多次。但是19年后，胖对他的胜率已经比较高了，东京奥运输了最可惜，但也有胖运气不好的成分，20年胖状态好到爆结果奥运延迟一年，转到低迷期了，加上期间81军改和转业去向的波折，很难不分心。
胖现在也才27岁，如果继续打，你咋就知道胖不能在全面和策略上继续进化?当然刘国梁不会给机会了，咋可能允许超过马龙呢?还有很多早期成绩跟马龙差不多的根本没机会打到30。

【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 第一句前后矛盾，冠军多就证明了领先。
: 就算你要质疑，多少讲讲打法。说实话，马龙、樊振东，王楚钦这些人打球都看过，马龙压制这些人还真不是问题。要说继科还可以理解，他是真厉害，就算里约赢了继科，也有继科的斗志不在状态的原因。但不管如何，马龙在奥运决赛场上顺利赢了继科，完成了交接棒。
: 樊振东也不错了，不过被马龙碾压是板上钉钉。我告诉你为什么。樊这种过于依靠反手的男子打法，就是误入歧途。男子化打法，尤其是在重大比赛上，在巅峰对决中，就是要左右调开，正手突破。当年王浩就是这个原因在奥运决赛上，被柳承敏突击的。马琳也是依靠正手攻势夺得08奥运冠军的。
: ...................
--
修改:flybit FROM 117.129.62.*
FROM 117.129.62.*