经常会看到相矛盾的比较，
首先，一般会认为摩擦系数小更好，比如防弧胶皮，大家认为防弧圈很好，从名字就看得出来，就相当于摩檫力弱的反胶；
但是，在讨论生胶的防守能力是，往往又说生胶防弧圈能力不如反胶，因为摩擦弱，控不住球，同样是生胶，摩擦好的胶皮也被认为比摩擦弱的防守更好

上面两种说法本身因该都对，因为都是实践结果的总结，但其中的原理竟然是相互矛盾的，有没有物理好的同学来解答一下
--
FROM 221.216.117.*

那为啥防弧胶皮比反胶好防守，生胶又不如反胶好防守？
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: 不矛盾啊
: 摩擦力好可控
: 摩擦力差难控
--
FROM 221.216.117.*

还是没解释防弧胶皮为啥比反胶更能防弧圈球？
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: 就像basic与c语言一样
: basic简单，容易学，快速入门，初学者都觉得好用，干大活就难一些。
: c语言复杂些，有指针，入门难一些，但掌握了之后干什么活都行。
: ...................
--
FROM 120.244.235.*

我感觉这个跟手法有关

零摩擦的，完全不吃转，好控制
超级摩擦的，管你啥球，一律暴力摩擦回去，也好控制
都是好控制，只是手法不同

遗憾的是，并没有零摩擦的，或者是超级摩擦的胶皮
只是厂商在规则允许的范围内努力去逼近



【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 防弧圈是胶皮摩擦系数大好还是小好？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 28 09:53:23 2025), 站内
:
: 反胶和防弧都是光面，摩擦越大越吃球、对球的力越大，越不容易控制。生胶是颗粒吧，这个是不是颗粒倒下再回来的原理，不太懂摩擦是怎么定义的
: 【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: : 经常会看到相矛盾的比较，  
: : 首先，一般会认为摩擦系数小更好，比如防弧胶皮，大家认为防弧圈很好，从名字就看得出来，就相当于摩檫力弱的反胶；  
: : 但是，在讨论生胶的防守能力是，往往又说生胶防弧圈能力不如反胶，因为摩擦弱，控不住球，同样是生胶，摩擦好的胶皮也被认为比摩擦弱的防守更好  
: :  
:
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.93.237.*]
--
修改:limp FROM 219.145.34.*
FROM 219.145.34.*