- 主题:中国乒坛历史第一人是谁?
关键大满贯就看这三大赛,这也不是我定的啊
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 感觉是饭圈言论。首先,三大赛这说法就没啥意义。世界杯的含金量很小,远不如世乒赛奥运会,小胖比马龙少一个奥运会一个世乒赛,这就是质的差距。什么超级全满贯更是毫无意义,不就是以前的巡回赛吗?知道乒乓球届的巡回赛之王是谁吗?当然是马龙了,和马龙比商业赛冠军数量这不是班门弄斧吗?至于说什么说什么十年二十年的,更没意义。小胖也打二十年,成绩超过马龙,所有人都承认他是goat,而不是现在讲什么如果。
--
FROM 113.132.43.*
张怡宁
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 个人认为按综合能力的话,应该是马龙? 前无古人后无来者。
--
FROM 60.247.50.*
孔令辉19岁就夺得世乒赛冠军,所以孔令辉就是goat?这个逻辑?
【 在 hulili 的大作中提到: 】
: 因为马龙比樊振东大8岁,意味着多打了8年比赛,手感和临场心理完全不一样
:
--
FROM 114.255.230.*
我觉得是庄泽东
他没有奥运会,是因为乒乓没进入奥运会
这种情况下世锦赛就是唯一最高荣誉
后来的满贯也不能碰瓷世锦赛的三连冠
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 个人认为按综合能力的话,应该是马龙? 前无古人后无来者。
--
FROM 36.110.121.*
我这个还从乒乓实力的角度,不只是横向比,纵向比。比如庄则栋,肯定打不过巅峰时的马龙,但再过10年-15年,后面的人也未必能打过巅峰时的马龙了
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 我觉得是庄泽东
: 他没有奥运会,是因为乒乓没进入奥运会
: 这种情况下世锦赛就是唯一最高荣誉
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
这个不好说吧,因为涉及到是用大球还是小球?是11分制还是21分制?还有发球的规则
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 我这个还从乒乓实力的角度,不只是横向比,纵向比。比如庄则栋,肯定打不过巅峰时的马龙,但再过10年-15年,后面的人也未必能打过巅峰时的马龙了
--
修改:no5ase FROM 103.135.163.*
FROM 103.135.163.*
我怎么觉得是徐寅生,用脑子打球和当教练的
--
FROM 222.129.7.*
马龙不是三连冠?马龙是世乒赛奥运会五连冠
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 我觉得是庄泽东
: 他没有奥运会,是因为乒乓没进入奥运会
: 这种情况下世锦赛就是唯一最高荣誉
: ...................
--
FROM 114.255.230.*
从实力出发都是扯 没啥意义 马龙三次世乒赛被王皓挡在了咋说 第三次马龙都25岁了 同年的张继科都大满贯完成了
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 我这个还从乒乓实力的角度,不只是横向比,纵向比。比如庄则栋,肯定打不过巅峰时的马龙,但再过10年-15年,后面的人也未必能打过巅峰时的马龙了
--
FROM 124.64.17.*
论成绩荣誉:马龙
论天赋实力:樊振东
论杀气霸气:张继科
论官职权力:蔡振华
论跨界通吃:刘国梁
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 个人认为按综合能力的话,应该是马龙? 前无古人后无来者。
--
FROM 124.64.23.*