大头不是合理利用规则，是利用裁判视角缺陷和监控手段的缺失
对于回抛和遮挡，裁判视角和运动员视角区别太大了
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 都说大头违规，但实际上无论啥比赛，大头被判罚的次数一点也不比别人多，不可能全世界裁判都惯着他。我觉得只能说他游走在规则边缘，合理利用了规则。
--
FROM 123.112.65.*

巴黎奥运是不是有鹰眼，到时候看


【 在 conform 的大作中提到: 】
: 大头不是合理利用规则，是利用裁判视角缺陷和监控手段的缺失
: 对于回抛和遮挡，裁判视角和运动员视角区别太大了
--
FROM 123.119.248.*

  左手打右手啊。
  有人提起过发球规则的，左手运动员相对较少，很多运动员是针对右手运动员练习的。
回抛测定相对明确；遮挡不遮挡略难，这个是几个角度确定的（好像是底线两个角能看到就行），不是根据接发球运动员角度确定的。举个极端的例子，我接不好对方发球，我不看对方不就行了，对方就不能发球了。
  有人解释过王楚钦发球的，可能没那么干净，但也绝对不会说一局全有问题的。要想彻底杜绝这种现象，要改规则才行。
【 在 APSSXM 的大作中提到: 】
: 和国乒真刀真枪打的外协，他们不是队友，敢拉的下脸来说。在外网吐槽冷嘲热讽王楚钦发球不干净的好几个，但外网就没有外协会对手吐槽樊振东，马龙等人发球不干净的。甚至老好人，西方外网的知名解说亚当都忍不住说王楚钦发球有问题。
: 樊振东和马龙，这么多年来，对外协会的威胁一样大，但他们就不吐槽他们俩，光吐槽王楚钦，多少也说明点问题。
: 还有台湾的解说，香港的解说，他们跟王楚钦，樊振东总没有利害关系吧，但是都指出了王楚钦发球不合规，B站都能找到。
--
FROM 223.102.69.*

关键是触球那下不能遮挡，还是全程不能遮挡

我建议全程15cm，大家都撤干净一点

【 在 conform 的大作中提到: 】
: 无遮挡发球刚实行的时候，要求的是球与两个网柱之间的区域不能有遮挡的
: 现在不知道具体是个啥操作规则
--
FROM 117.30.144.*

现在判罚肯定不可能是按全程执行的，大家都藏着只露那么一下

要么就抛球高度改成离手半米呗，反正我会发高抛

【 在 conform 的大作中提到: 】
: 这个应该是全程不能遮挡，上届奥运马龙用头遮挡被裁判判过
--
FROM 117.30.144.*