男队主力队员刘国梁的贡献：
王励勤，基本不算刘培养，刘运动员退役（2002）前，王励勤2001年已拿到世锦赛冠军。
马琳，基本不算刘培养，1999年世锦赛，刘以2分幸运赢了马琳拿到冠军，那次比赛马琳上风球但经验不足丢了冠军，马琳2000年已拿到世界杯冠军。
王皓，算第一个刘培养的队员，至于刘培养的贡献占比不好说，就算五五开，刘培养了50%。因为王皓并不是刘选拔出来，也不是因为刘当教练后才出成绩，只能说刘当教练后给了王皓很多机会。

马龙，不是刘选拔但算是刘培养，也是刘对国球的主要贡献。
张继科，不是刘选拔，是否刘培养难说、比较特殊，就算五五开，刘培养了50%。
许昕，不是刘选拔但算是刘培养。

樊振东，算是刘选拔且培养，但后期有冲突。
王楚钦，算是刘选拔且培养，但成绩跟不上排名。


明显不公与打压：
郝帅，对郝帅太不公太过，因为一次世锦赛拉跨几乎失去了主力位置。郝帅职业生涯一言难尽。以他的水平不该取得那样成绩。
我个人认为如果公平对待，郝帅至少会取得比许昕高的成绩，甚至可能与王皓相当。
樊振东，后期被边缘化，看樊振东打球每次都绝境逢生，是因为他的技战术水平不到位，靠实力硬抗。说明教练组付出的培养有限。
如果说巴黎奥运周期连陪练都没有属实的话，可以认为樊振东的大满贯是肖申克的救赎。
张继科，对张继科谈不上不公，也谈不上培养，但是总体可以。张继科被退回省队是因为犯了错误，被退回属于正常操作。
他又打回来杀出重围确实也不是刘的培养，但刘给了他大赛机会，成就了他，也是事实。并且在多个场合毫不掩饰地夸他。
在这件事上，我个人认为张继科不懂感恩，算不上很坏，毕竟也没有恩将仇报，但差点意思。


总结：
刘国梁的水平毋庸置疑，也是在他任职期间国乒达到了无敌寂寞的水平。
但权力很容易腐蚀掉一个人。
本来举国体制-优秀教练与天才运动员之间是相互成全的过程，不是谁成就了谁。
但权力会让人以为你的成绩是我给你的，我想把资源给谁谁就能出成绩。
这种不公会导致人心涣散，让国乒丧失竞争力。
--
FROM 115.220.243.*