牌比别人“好”本来就是一种剥削啊，你就算用GTO vs GTO，你牌大很多本来也是你赢啊。
GTO是不会因为你的行为更激进而调整自己的策略的，只有你的对手在根据的你的动作去调整策略，你才能靠针对性的调整去反向剥削。
【 在 goddkiller 的大作中提到: 】

【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 对手如果是GTO的话并不会因为你某个session的4bet/5bet率过高而调整自己的路线的。
: 你的问题其实等效于是否在某些局面下去剥削GTO，但是如果对手的打法确实是达到nash均衡的，话你是不存在可以剥削他的策略的。
: 换个说法，你觉得这样一个策略（非AA时用GTO，AA时用另一策略）在对抗GTO时能否占优？
: ...................

我非常认同，长期对抗GTO是不存在剥削策略的。
其实我想问的是的确是，某些局面下，对抗GTO是否存在剥削策略。
一个极端的情况，已经连续拿了4手AA，第5手还是AA，该怎么打？是否应该偏离正常的3bet size，加大或者减小3bet size？
--
FROM 123.118.99.75