http://www.cnenergynews.cn/guonei/2022/05/05/detail_20220505122904.html
--
FROM 111.197.237.*

2018年  中国工程院：反对交流特高压建设
http://www.xbzk.org/news/edp.asp?id=788

也在2018年，我发表了“未来中国特高压电网结构形态与电源组成相互关系分析”一文，论述了中国需要建设特高压交直流混联电网的理由和可行性。
--
FROM 111.197.237.*

没有。

【 在 hjk101 的大作中提到: 】
: 有没有山东到驻马店特高压的规划消息  
--
FROM 111.197.237.*

在特高压交流电网发展的初期：当一个断面只有两回特高压交流线路时，如果一回发生短路故障并跳开，其转移功率对系统稳定冲击很大；而在后期：一个断面可能有10回特高压交流线路，如果一回发生短路故障并跳开，其转移功率对系统稳定的冲击很小。因此，特高压交流形成网格状后，其单回线路的暂态稳定输电能力是很大的，而整个网络的功能是很强的，最终与远距离大容量特高压直流联合组成特高压交直流混联大电网，可大大地减少绿能发电高峰时段风、光、水大规模发电基地的弃电量（被储存起来的电能可用于下述的缺电时段）；而在某一区域严重缺电时可调出前述的本地储能以及获得广域各区的电能支援。再者，大企业大项目下马甚至破产，已就业的失业，高校毕业生就业难，专业人生被废，这不是国力上的巨大损失吗？ 上述大帐,中国工程院无视吗？别老盯着特高压交流电网发展初期交流输电线路比直流输电线路利用率低太多、经济性很差的小账！此外，它们的功能是不同的，光这么算账，不觉得直流占了交流的便宜吗？只负责将巨量的货物送到终端一点就完事了？这和用空运、海运来否定陆运一样，是没有道理的。
--
修改:Yanght56 FROM 111.197.237.*
FROM 111.197.237.*

为什么特高压交流利用率比特高压直流低啊？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 在特高压交流电网发展的初期：当一个断面只有两回特高压交流线路时，如果一回发生短路故障并跳开，其转移功率对系统稳定冲击很大；而在后期：一个断面可能有10回特高压交流线路，如果一回发生短路故障并跳开，其转移功率对系统稳定的冲击很小。因此，特高压交流形成网格状后，其单回线路的暂态稳定输电能力是很大的，而整个网络的功能是很强的，最终与远距离大容量特高压直流联合组成特高压交直流混联大电网，可大大地减少绿能发电高峰时段风、光、水大规模发电基地的弃电量（被储存起来的电能可用于下述的缺电时段）；而在某一区域严重缺电时可调出前述的本地储能以及获得广域各区的电能支援。再者，大企业大项目下马甚至破产，已就业的失业，高校毕业生就业难，专业人生被废，这不是国力上的巨大损失吗？ 上述大帐,中国工程院无视吗？别老盯着特高压交流电网发展初期交流输电线路比直流输电线路利用率低太多、经济性很差的小账！此外，它们的功能是不同的，光这么算账，不觉得直流占了交流的便宜吗？只负责将巨量的货物送到终端一点就完事了？这和用空运、海运来否定陆运一样，是没有道理的。
: --
--
FROM 120.244.198.*