- 主题:压缩空气储能是不是可以替代水电，成为未开储能的主要设施
有没有专家指导下
--
FROM 117.136.38.*
每种储能都吹自己是未来
--
FROM 223.104.40.*
【 在 IDerror 的大作中提到: 】
: 有没有专家指导下
跟抽水蓄能电站一样，要受地形限制，不是随便哪里都能建的
--
FROM 222.211.250.*
不可能
--
FROM 27.18.238.*
容易漏气，不如搬砖储能靠谱
【 在 IDerror 的大作中提到: 】
: 有没有专家指导下
--
FROM 180.91.157.*
代替水电这个说法不准确吧？是不是想说代替抽蓄啊？我们电机系的梅生伟老师那边貌似都已经有8个落地的压缩空气储能的项目了，压缩空气储能发展前景还是很被业内看好的。首先对系统有转动惯量的支持，这点对于“两高”特性有很大的支撑作用；其次选址可以更灵活，抽蓄的选址受限，很多大中城市周围没法建设抽蓄，压缩空气储能在这点上就更具有优势，，有盐穴用盐穴，没有盐穴用罐子，可以支持城市能源系统的转型，助力分布式电源和主动配电网的大规模建设。但是抽蓄起到的更多是网侧的调节作用，压缩空气储能主要在负荷侧，两种技术的定位不同，所以不存在谁替代谁，互补共济呗。如果压缩空气储能解决了安全性的问题，那大规模推广还是很有前景的。
在压缩空气储能方面我是外行，就看个热闹，都是听人说的，希望大家别喷我。
--
FROM 124.65.131.*
厉害，您说的安全性问题是指储气罐吗？这个大概10MPa就可以了吧，好像问题不大。
您感觉未来市场前景如何？
【 在 interzsm 的大作中提到: 】
: 代替水电这个说法不准确吧？是不是想说代替抽蓄啊？我们电机系的梅生伟老师那边貌似都已经有8个落地的压缩空气储能的项目了，压缩空气储能发展前景还是很被业内看好的。首先对系统有转动惯量的支持，这点对于“两高”特性有很大的支撑作用；其次选址可以更灵活，抽蓄的选址受限，很多大中城市周围没法建设抽蓄，压缩空气储能在这点上就更具有优势，，有盐穴用盐穴，没有盐穴用罐子，可以支持城市能源系统的转型，助力分布式电源和主动配电网的大规模建设。但是抽蓄起到的更多是网侧的调节作用，压缩空气储能主要在负荷侧，两种技术的定位不同，所以不存在谁替代谁，互补共济呗。如果压缩空气储能解决了安全性的问题，那大规模推广还是很有前景的。
: 在压缩空气储能方面我是外行，就看个热闹，都是听人说的，希望大家别喷我。
--
FROM 61.49.247.*
压缩空气储能成本高的问题怎么解决啊？
【 在 interzsm 的大作中提到: 】
: 代替水电这个说法不准确吧？是不是想说代替抽蓄啊？我们电机系的梅生伟老师那边貌似都已经有8个落地的压缩空气储能的项目了，压缩空气储能发展前景还是很被业内看好的。首先对系统有转动惯量的支持，这点对于“两高”特性有很大的支撑作用；其次选址可以更灵活，抽蓄的选址受限，很多大中城市周围没法建设抽蓄，压缩空气储能在这点上就更具有优势，，有盐穴用盐穴，没有盐穴用罐子，可以支持城市能源系统的转型，助力分布式电源和主动配电网的大规模建设。但是抽蓄起到的更多是网侧的调节作用，压缩空气储能主要在负荷侧，两种技术的定位不同，所以不存在谁替代谁，互补共济呗。如果压缩空气储能解决了安全性的问题，那大规模推广还是很有前景的。
: 在压缩空气储能方面我是外行，就看个热闹，都是听人说的，希望大家别喷我。
--
FROM 124.207.20.*
可以查查中科院孵化的中储国能，估值很高了。
--
FROM 27.17.179.*
超高压安全得考虑
成本也高
不如钒电池，熔盐储能
--
FROM 60.1.6.*