一定的！
我身边的例子都是高中学习好的，以前都是小学初中一路好上来的。
比较悲哀的是，有小学初中前面阶段好的，到了高中跟不上的。
所以小学初中拔尖的，不保证高中能跟得上；而高中拔尖的，基本上小学初中都一路拔尖。

学海无涯苦作舟！一点不错的。

【 在 D600 的大作中提到: 】
: 发信人: zhangcx (vbv), 信区: ChildEducation
: 标  题: 中考成绩拔尖的孩子小学成绩是不是也是拔尖的？
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 13 08:54:38 2023), 站内
: ...................
--
FROM 59.108.215.*

其实也无所谓的了
小学大于85分基本也就够了
说明无短板，基础过关

至于满分和90以上。。。没区别

【 在 sanpianye 的大作中提到: 】
: 五六年级平时单元测验大卷一个班数学满分的不超过五个，多数情况是一两个。
: 海淀普小
:
--
FROM 92.184.121.*

呃。。。事情是这样
俺觉得小学有个特殊的地方
就是考得太浅了
孩子的能力500分，卷面只有100分

所以在100分范围以内
其实不能分辨
孩子的本底能力是500，300还是100分
就是。。。别较真的意思啦



【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 忽略日常单元测？
:
--
FROM 92.184.121.*

确实中考天花板也不高
其实有一部分中考高分生
只是（考100分因为只有100分的实力）

他们可能从未（上高中后变得）落后
实力一直就那样嘛
低难题稳，难度一提升就不会了




【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 照这么说，初中也浅。
--
FROM 92.184.121.*

【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 一定的！
: 我身边的例子都是高中学习好的，以前都是小学初中一路好上来的。
: 比较悲哀的是，有小学初中前面阶段好的，到了高中跟不上的。
: ...................


"所以小学初中拔尖的，不保证高中能跟得上；而高中拔尖的，基本上小学初中都一路拔尖"，大家只是在用不同的描述，来表达同样的“掉落的不少，逆袭的不多”的意思。
--
FROM 111.197.112.*