问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
--
FROM 202.108.199.*

可测量吗？可运算吗？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.154.*

问一个问题：谁说没有单位？

【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 标  题: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 21 11:41:09 2023), 站内
:
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 202.108.199.*]
--
FROM 114.222.108.*

就是质量乘以一个系数呀
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: --
: FROM 202.108.199.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 117.136.0.*

系数千变万化，所以惯性的单位就是质量
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 哦？一定成正比？不能是非线性？
:  
: 【 在 ericatss 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 117.136.0.*