- 主题:问一个问题：为什么不给惯性定义单位。
那必然是了。其一惯性是物体的固有性质，其二有大小。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 惯性是物理量吗？
:
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
我也觉得惯性很神奇，是个无法衡量的东西，只有性质，没有数量
它就像数学里边说的公理，不讲道理，无法证明，只有接受
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 114.253.35.*
大小？就是质量吗？或者是质量乘上某种宇宙下的其他常量？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
那必然是了。其一惯性是物体的固有性质，其二有大小。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 惯性是物理量吗？
:
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
惯性的定义是？
【 在 xinjian 的大作中提到: 】
我也觉得惯性很神奇，是个无法衡量的东西，只有性质，没有数量
它就像数学里边说的公理，不讲道理，无法证明，只有接受
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 211.143.51.*
牛顿同志给我们下了个定义和结论，然后我们就都自觉的认为这是常识，然后基于这个常识进行了一系列的经典力学研究。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 大小？就是质量吗？或者是质量乘上某种宇宙下的其他常量？
:
: 那必然是了。其一惯性是物体的固有性质，其二有大小。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
简洁美。如无必要，勿增实体。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
--
FROM 120.85.113.*
谁告诉你自觉认为这是常识？
你倒是在这里自觉发明些莫名其妙的概念
物理学的一切都是基于实验事实的，牛顿的理论完全能够吻合事实，也可以准确预测
因为没有反例，大家才接受，而不是什么自觉认为
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 牛顿同志给我们下了个定义和结论，然后我们就都自觉的认为这是常识，然后基于这个常识进行了一系列的经典力学研究。
:
--
FROM 101.39.212.58
建议楼主别误导自己子女的物理，越辅导越误导。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 牛顿同志给我们下了个定义和结论，然后我们就都自觉的认为这是常识，然后基于这个常识进行了一系列的经典力学研究。
:
--
FROM 120.85.113.*
请问您在学这个惯性概念的时候，思考过吗？还是直接学了就用了，然后理所当然。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 谁告诉你自觉认为这是常识？
: 你倒是在这里自觉发明些莫名其妙的概念
: 物理学的一切都是基于实验事实的，牛顿的理论完全能够吻合事实，也可以准确预测
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
谢谢建议。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 建议楼主别误导自己子女的物理，越辅导越误导。
:
: :
--
FROM 202.108.199.*