- 主题:问一个问题:为什么不给惯性定义单位。
功、能概念形成的历史过程
https://www.wenmi.com/article/pyaexf02ie8n.html
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 哇,打破了我的认知,这个定义中,牛顿把惯性看成一种力,而且并没有提及质量,“大小与该物体相当”怎么解读?
--
FROM 49.5.224.*
惯性没有大小吧。
--
FROM 223.104.39.2
非线性牛二律没法用了
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 哦?一定成正比?不能是非线性?
:
--
FROM 223.104.38.*
经典力学下?广义相对论下还是常数吗?
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 非线性牛二律没法用了
: :
--
FROM 202.108.199.*
应该是
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 经典力学下?广义相对论下还是常数吗?
:
--
FROM 223.104.38.*
怎么感觉不应该似的,经典力学是在欧式几何空间上,广义相对论时空是弯曲的,两种理论计算的星体运行路径是有差异的。
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 应该是
: :
--
FROM 202.108.199.*
因为人类还没研究明白惯性到底是什么
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
:问一个问题:为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的,而且跟物体的质量有关,那为啥不给惯性定义一个单位。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
相对论不懂,我感觉经典力学应该是
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 怎么感觉不应该似的,经典力学是在欧式几何空间上,广义相对论时空是弯曲的,两种理论计算的星体运行路径是有差异的。
--
FROM 183.173.70.*