- 主题:Re: 其实吧，中考去掉小四门对排名影响真不大。
至少课内作业少了
先不谈课外加量
初中的孩子，让加量，未必愿意
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 小四门作业可能确实可以少一些，但是多出的时间绝对还会被安排做那考试几门课的辅导书
:
--
FROM 106.120.73.*
利好数理强不爱背的聪明小孩吧，这样看也符合选拔逻辑
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 小四门很强，主科弱的普遍吗？
: 主科很强，小四门弱的普遍吗？
: 其实有没有小四门整体上并不影响排名，关键是能够让学生没那么累了，多点时间养养身体、锻炼锻炼体魄。
--
FROM 36.110.89.*
还有化学历史
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 我知道2个
: 1个女孩，优普，生物这次67，地理69.年排10%
: 1个男孩，优普，生物66，地理70，年排5%
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
嗯，按照这个精益求精的精神，还可以拼其他几门，能少扣1分是1分。
只要没有倒下，时间绝对不会拿去睡觉和玩的
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 考前10%的 有几个小四门扣分超过两分的
--
FROM 211.145.54.*
呵呵呵，我们都是怪心疼娃儿的家长。
但是，周围很多家长可不是这样子的风格
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 至少课内作业少了
: 先不谈课外加量
: 初中的孩子，让加量，未必愿意
: ...................
--
FROM 211.145.54.*
没感觉出来，小四门比不过人家，大概率语数英也比不过人家。
【 在 nalan002 的大作中提到: 】
: 利好数理强不爱背的聪明小孩吧，这样看也符合选拔逻辑
--
FROM 202.108.199.*
大概率，数理好的，记忆力也不赖。
当然，存在部分小概率，这种人太少了。
【 在 nalan002 的大作中提到: 】
: 利好数理强不爱背的聪明小孩吧，这样看也符合选拔逻辑
--
FROM 211.145.54.*
这个看谁和谁比
排名100的和前10比，是你说的这样
但排名100和排名105的比，就不一定了
【 在 weiminglake (weiminglake) 的大作中提到: 】
: 没感觉出来，小四门比不过人家，大概率语数英也比不过人家。
:
: 【 在 nalan002 的大作中提到: 】
: : 利好数理强不爱背的聪明小孩吧，这样看也符合选拔逻辑
--
FROM 223.72.75.*
不能说绝对排名，那偏差必然会有。
整体排名差别不大，也就是层次，头部 中流 下层，这种排序基本不会变。
你说的原先100名的可能排到150名，原先200名的可能上升到180名，这都属于同层次的变动。
但不会发生排名中流的因为这个考试科目变动就跳到头部了，头部的也不可能因为科目变动跳到中流或下层了。
【 在 shengqq312 的大作中提到: 】
: 这个看谁和谁比
: 排名100的和前10比，是你说的这样
: 但排名100和排名105的比，就不一定了
--
FROM 202.108.199.*
整体是这样
但对个体影响不小，中考差三分足够两个不同层次学校的分界了
不过啥改革都有利有弊，现有政策以及改革后的政策我都没意见
【 在 weiminglake (weiminglake) 的大作中提到: 】
: 不能说绝对排名，那偏差必然会有。
:
: 整体排名差别不大，也就是层次，头部 中流 下层，这种排序基本不会变。
:
--
FROM 223.72.75.*