- 主题:减少考试科目就是妥妥的减负啊，怎么这个还要质疑？
反过来想，其实减不减负，难道是少考几门决定的？
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 有人拿只考一科举例子 完全逻辑不对啊
: 首先哪科不计入总分 肯定学校层面不做过多要求了 自己想学为了高考还是别的那是你自己的事
: 其次，五科肯定比八科十科作业少 这个还用论证吗？显而易见
: ...................
--
FROM 223.71.97.*
恩 至少从广义的家长群体看 这个政策支持率很高 拍手称快的占绝大多数
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 要分析一下质疑或者提出不同意见的人的真正动机，所有的想法都是基于自己的屁股，坐在什么位置就会为了这个位置去发声
--
FROM 106.47.98.*
娃够牛，就行的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:
: 很多直升并不是直接就给的，所以这种直升的也都获利，尤其搞竞赛的，更是减轻不少。
: --
:
--
FROM 223.104.40.*
减少科目跟减负当然是两回事，有一定关联，但并不是直接逻辑关系。
这是排名赛，对负担轻重影响最大的因素是合理的区分度。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 有人拿只考一科举例子 完全逻辑不对啊
: 首先哪科不计入总分 肯定学校层面不做过多要求了 自己想学为了高考还是别的那是你自己的事
: 其次，五科肯定比八科十科作业少 这个还用论证吗？显而易见
: ...................
--
FROM 49.7.66.*
如果有区分度呢？
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 减科目皆大欢喜 这四门本来也扣不了一两分
: 区分度基本为0
--
FROM 49.7.66.*
奥运会得奖的，十项全能运动员训练累，还是单项累？
你先想通这个问题
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 有人拿只考一科举例子 完全逻辑不对啊
: 首先哪科不计入总分 肯定学校层面不做过多要求了 自己想学为了高考还是别的那是你自己的事
: 其次，五科肯定比八科十科作业少 这个还用论证吗？显而易见
: ...................
--
修改:wuya5 FROM 111.192.245.*
FROM 111.192.245.*
每天的学习时间和强度下来了，总的学习时间下来了，才是减负。不然，减了科目，还是天天刷题到11点12点，天天很紧张第二天要怎么样怎么样，就是减了个寂寞。
当然，头部的一小撮，可能确实能把总的学习时间降下来。
--
FROM 124.64.234.*
单项容易达到极限，达到极限就该停止了，再努力已经没用了
我让你考十年，你也考不上清华，就是这个道理
除了少数心比天高的学生，多数是知道自己几斤几两最多到什么位置的
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 奥运会得奖的，十项全能运动员训练累，还是单项累？
: 你先想通这个问题
--
FROM 106.47.98.*
你当年学的最好的科目标是满分吗？
有的分数是注定拿不到的，是个学生就有这个常识
【 在 ncutyangxz 的大作中提到: 】
: 每天的学习时间和强度下来了，总的学习时间下来了，才是减负。不然，减了科目，还是天天刷题到11点12点，天天很紧张第二天要怎么样怎么样，就是减了个寂寞。
: 当然，头部的一小撮，可能确实能把总的学习时间降下来。
--
FROM 106.47.98.*
你是真不懂啊
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 单项容易达到极限，达到极限就该停止了，再努力已经没用了
: 我让你考十年，你也考不上清华，就是这个道理
: 除了少数心比天高的学生，多数是知道自己几斤几两最多到什么位置的
: ...................
--
FROM 111.192.245.*