- 主题:孩子和孩子的智商真是不一样
也可能孩子小时候她辅导或者她对象辅导，她都忘记了。
我现在连小学和初中的同学长啥样子 叫啥名字，包括同桌，大部分都记不起来了。
忘的很干净。
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 不辅导你就不会在这个板上出现
: 只能说你认为的辅导和别人说的辅导不一样。
:
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
我错了。
我何必争论呢，其实争不争的，家长该给辅导的辅导，该上课外班的上。
我希望大家都别上辅导，家长也都别给辅导，只有我家的能辅导哈哈哈。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 何必抠字眼儿呢
: 有句俗话
: 不服牛人有罪
--
FROM 202.108.199.*
那么问题来了，想学成这样，英语的规划、学习资料、学习器具哪里来的？孩子自己下生自带上辈子的吗？
【 在 bensonlee 的大作中提到: 】
: 自己在家学，然后考let pet fce这种也是可能，不一定上课外
--
FROM 202.108.199.*
请再回去看主贴好不，从来没低于过前十几，默认就是初一时候也是。
其他时候我信，但是刚开学初一的前两三个月，英语紧靠课内不可能头部。我还在这里说：没一丁点可能，如果你父母帮教辅，不算课外班。那我无话可说。
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 竞争初一头部有什么意思？不考验智商，更多是靠拼时间。那点玩意翻来覆去的折腾把真正的学习兴趣不知磨灭了多少。
: 就算竞争，也是到了高考有比较大的竞争价值。
: PS：楼主说是初一头部了嘛？
--
FROM 202.108.199.*
好吧，那么大家全都没有鸡过，也都不算辅导。
名次=智商。
打住了，没法讨论了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 语文和英语虽然环境不一样，但大家的起点几乎是一样的。都是母语以及都没有母语环境。
: 网络时代，除了那些需要依赖智商比如数学有门槛的，像语言这种，资源大把，你提到的这些都可以自行找到。区别只是在于每个具体的家庭投入多少成本在这个具体的科目上，以及性价比。
: 语文如果按照你的标准来说，不能叫没有自鸡吧，家里书柜里塞的那上千本书难道都是孩子打一出生就知道自己要买来看的，里面没一本是家长买的么？校内老师建议你们看这些书了么，那些农村家庭的孩子有这些资源么他们语文有些考得好是因为啥呢？这段话不是我的观点哈，是按照你的观点来推理的
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
算了，讨论这个也没意义。
不管上不上辅导班，辅导班也是课外学习的一种。
最终结果取决于成绩名次，名次在校排前几，怎么说智商也是高于均值的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以说啊，这种绝对论的观点我是不赞同的
: 我的观点一向是既然智商是天生的，那么就没有探讨的必要了，我们能讨论的是后天如何努力的问题
: 具体到像英语这个科目，我认为校内踏实学习足以应付中高考了，当然这个建立在学校还不是那么渣的基础上
--
FROM 202.108.199.*
超牛的也一直鸡啊。
哪个数奥的不在鸡？IMO金牌不也是从小鸡到大。
不是说上辅导班就智商不行，上不上辅导班跟智商没啥关系。
大牛也不用以上过辅导班为耻，好多清北的说没上过辅导班，大抵指的是中学没上过，小学的自动忽略了而已。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 超级牛娃人家没鸡过还年排个位数 你为啥不信呢
: 人家都是自家娃的例子 你就别犟啦
: 俩ID的娃都是top2 而且在大学排名也名列前茅
: ...................
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 202.108.199.*
我就说小学鸡过，没说中学，中学哪有时间上那么多课外班，顶多一两个觉得自己需要补的而已。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这里的关键其实在于，初高中有多少时间精力给到校外辅导班的，要靠每科都上辅导班来保持总分名列前茅的可能性有多大，我认为是小概率
--
FROM 202.108.199.*
不用等，你看我前面所有的回帖，说的都是小学课外补过英语。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 等人家说小学也没鸡过
: 你该说幼儿园肯定读英语了
: 有劲没劲啊
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
我觉得小学鸡英语和语文性价比最高。
反而数理化最容易提高。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 英语有时效性，因为没有语言环境，所以学到的如果不持续，多数都忘掉了
: 所以想着靠小学鸡英语，到了中学还能名利前茅的，那性价比最低
--
FROM 202.108.199.*