- 主题:智商的均值回归现象
如果智商（突变）不遗传，那么人类怎么和黑猩猩分道扬镳的？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 这不很正常嘛。
: 牛顿 爱因斯坦的孩子有啥重大成绩？
: 高斯 莱布尼兹 孩子有啥重要奖项？
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
如果智商不遗传，人类怎么和猩猩在进化上分道？
如果智商不回归，人类怎么没个个牛毕顿？
这么复杂的问题上非黑即白，这不是二极管么。实际上就算是二极管都不是绝对二元的。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 身高遗传不？ 几万年下来，也没见有的地方统统两米有的地方统统1米5嘛...
--
FROM 103.35.105.*
智人灭掉愚人，只有智人后代发展壮大，再愚点的还是猩猩状态，在动物园。
如果智商不是遗传，那么，智人怎么保持智商、怎么和黑猩猩分道扬镳呢？不应该随机生黑猩猩么？
【 在 they 的大作中提到: 】
: 如果智商是强遗传，那人类几万年下来，早就分化成智人和愚人了。
--
FROM 103.35.105.*
非洲土著发展历史比其他区域时间都长，整个古代非洲有什么创新发明吗？比如数学上
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 非洲土著的智商比你的低吗？
:
--
FROM 103.35.105.*
哈哈，回的好！
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 难道比你高？
: :
--
FROM 103.35.105.*
支持智商回归没问题，反对智商遗传就是瞎扯了。明明是多因素共同影响的，非得二极管。
回归有、遗传有、突变有、环境也有。
反对智商遗传的人，先解释下人类怎么从低智商动物一步步分化出来的，除非他自认家族平均智商与非洲黑猩猩一样。
【 在 tpo 的大作中提到: 】
: 是的
: 多样性和随机性是绝对是大自然众多核心设计之一
:
--
FROM 103.35.105.*
近期水木牛论频出啊，比如“数学上的创新发明跟智商没什么直接关系”
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 提出这个问题就是幼稚的。创新发明跟智商没什么直接关系。 人类发展需要社会进步，需要生产力关系的发展。非洲在这方面提供的外部条件不足。
:
--
FROM 103.35.105.*
如果不遗传，人类怎么从低智商动物一步步分化出来的？还是你自认自家平均智商与非洲黑猩猩一样呢？
明明是遗传、回归、环境、突变等各种因素共同影响的，支持回归，就能反对遗传吗？
帖子里怎么这么多二极管？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 智商、身高这些受遗传影响的因素，是一定会回归的。
: 否则，早就应该出现大量智商200，或身高3米的人了。
:
--
FROM 103.35.105.*
对反对遗传的人说的，不涉及讨论进化原因。开这个贴的人的发言在引导“智商不遗传”。实际上，智商回归不能否定智商遗传，现实世界不是二元的，不是非此即彼。
如果不遗传全回归，基因突变怎么传给后代？每代突变都一模一样？
如果不遗传一直回归，怎么适应新环境？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 前两句说的都很对，就最后一句有问题，人能从低等动物进化来，驱动力是基因突变和生存环境变化
:
--
FROM 103.35.105.*
你反对进化论啊？那没得聊了
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 无法从理论、论据说服别人，就改用人身攻击，可见素质低下。
: 遗传跟突变显然是两个问题。遗传的主要特征就是稳定性，而突变是另外一种性质。
: 现在帖子里讨论的是几代人的智商遗传问题，而不是从猴子到人的过程。
: 话再说回来，从猴子到人只是一个科学假想，还没有成为确凿的事实。
--
FROM 103.35.105.*