- 主题:智商的均值回归现象
确实
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 说智商遗传的影响高还不如说家庭社会环境的影响高。
: 同一个孩子放在十八线乡村和放在海淀LXQ不同教育，出路绝对不同（最后考上的大学层次）。
:
--
FROM 120.245.16.*
我知道你说的这个理儿
我就是翻不过这道坎儿
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 你这又是刻舟求剑了
: 时代变了，你所在的城市也变了。
--
FROM 125.116.211.*
支持智商回归没问题，反对智商遗传就是瞎扯了。明明是多因素共同影响的，非得二极管。
回归有、遗传有、突变有、环境也有。
反对智商遗传的人，先解释下人类怎么从低智商动物一步步分化出来的，除非他自认家族平均智商与非洲黑猩猩一样。
【 在 tpo 的大作中提到: 】
: 是的
: 多样性和随机性是绝对是大自然众多核心设计之一
:
--
FROM 103.35.105.*
没事，在网络上你并不孤独。
虽然现实里从没人这么说，但网上这么说的可太多了。。。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我知道你说的这个理儿
: 我就是翻不过这道坎儿
--
FROM 123.116.156.*
近期水木牛论频出啊，比如“数学上的创新发明跟智商没什么直接关系”
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 提出这个问题就是幼稚的。创新发明跟智商没什么直接关系。 人类发展需要社会进步，需要生产力关系的发展。非洲在这方面提供的外部条件不足。
:
--
FROM 103.35.105.*
如果不遗传，人类怎么从低智商动物一步步分化出来的？还是你自认自家平均智商与非洲黑猩猩一样呢？
明明是遗传、回归、环境、突变等各种因素共同影响的，支持回归，就能反对遗传吗？
帖子里怎么这么多二极管？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 智商、身高这些受遗传影响的因素，是一定会回归的。
: 否则，早就应该出现大量智商200，或身高3米的人了。
:
--
FROM 103.35.105.*
前两句说的都很对，就最后一句有问题，人能从低等动物进化来，驱动力是基因突变和生存环境变化
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 支持智商回归没问题，反对智商遗传就是瞎扯了。明明是多因素共同影响的，非得二极管。
: 回归有、遗传有、突变有、环境也有。
: 反对智商遗传的人，先解释下人类怎么从低智商动物一步步分化出来的，除非他自认家族平均智商与非洲黑猩猩一样。
--
FROM 166.111.152.*
对反对遗传的人说的，不涉及讨论进化原因。开这个贴的人的发言在引导“智商不遗传”。实际上，智商回归不能否定智商遗传，现实世界不是二元的，不是非此即彼。
如果不遗传全回归，基因突变怎么传给后代？每代突变都一模一样？
如果不遗传一直回归，怎么适应新环境？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 前两句说的都很对，就最后一句有问题，人能从低等动物进化来，驱动力是基因突变和生存环境变化
:
--
FROM 103.35.105.*
无法从理论、论据说服别人，就改用人身攻击，可见素质低下。
遗传跟突变显然是两个问题。遗传的主要特征就是稳定性，而突变是另外一种性质。
现在帖子里讨论的是几代人的智商遗传问题，而不是从猴子到人的过程。
话再说回来，从猴子到人只是一个科学假想，还没有成为确凿的事实。
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 如果不遗传，人类怎么从低智商动物一步步分化出来的？还是你自认自家平均智商与非洲黑猩猩一样呢？
: 明明是遗传、回归、环境、突变等各种因素共同影响的，支持回归，就能反对遗传吗？
: 帖子里怎么这么多二极管？
: ...................
--
FROM 219.141.182.*
数学发明当然跟智商没什么直接关系。
要想进行数学思考，必须有开展数学思考的社会环境。
一个非洲丛林里的聪明小孩，他的聪明才智主要应用于对付丛林里的野兽和不怀好意的同族、异族。他不需要进行数学思考，也无法进入这一阶段。而一个美国大学里智商中等的学生，可以进行复杂的高等数学计算。
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 近期水木牛论频出啊，比如“数学上的创新发明跟智商没什么直接关系”
--
FROM 219.141.182.*