不会跳出知识点的，只不过不再向以前教材，很多重点内容都是黑体字标出。现在很多考点都体现在小字里面
【 在 trenperhaps 的大作中提到: 】
: 标  题: 看了孩子初一小四门的期末考题，感觉北京的教育太邪门
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 25 10:22:36 2024), 站内
:
: 抛开道法不提，单说历史、地理、生物这几门考试题，
:
: 原封不动考教材知识点的基本没有（可能我看的不够仔细），
:
: 全是跳出知识点（或者横跨几个知识点）的思维拓展和应用题，
:
: 比如历史题目中出的全是教材上没有的材料，让你判断体现了什么理念，说明了什么特
: 征，
:
: 再比如地理题也是结合手机电子地图的使用，郊游爬山等材料让你做题
:
: 感觉出题的老师“羞于”采用教科书的原始材料，相比自己学生时代的考题来说，真是
: 太灵活了
:
: 这种考题首先要求学生先把基础知识学扎实了，然后还必须能够活学活用，
:
: 个人感觉适合选拔金字塔尖的优等生，
:
: 可是对于百分之八九十的学生来说，能把课本知识学的差不多已经实属不易，
:
: 满篇的这种思维拓展题目很容易学得“夹生”，基础不牢，拓展更如纸上谈兵
:
: 以前那种考题太死板，现在这种考题又太“灵活”，像在两个极端摇摆。
:
: 所以感觉目前北京的教育理念就是“拔尖再拔尖”，然后放任大部分中下等学生“自生
: 自灭”
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 103.159.124.*]
--
FROM 123.127.252.102

如果考课本原封不动知识点，又说就会考死背书，违背天性，哈哈
--
FROM 111.200.251.*

很多人高中地理学完了，连手机地图都不会看
--
FROM 60.247.6.*

【 在 ericatss 的大作中提到: 】
: 地理确实简单
: 历史到初二会变难一点
: 初二近现代史，知识点比较细，不那么好蒙了
: ...................
我想表达的意思跟难易其实关系不大，

现在的老师和考题都是抛开书本闹革命，感觉只对金字塔尖的那部分学生有益处，

其他绝大部分学生都是考了个稀里糊涂，而且还容易产生“书本无用论”
--
FROM 103.159.124.*

对啊，这样真的好吗？

到了高年级，结果发现加减乘除最基本的运算和拼音都还是稀里糊涂

现在无论是小学老师还是中学老师，感觉都“不屑于”或者“羞于”培养学生的

基础知识，非得把卷子搞得像研究生论文开题一样才显得自己有水平


【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 现在小学二年级的数学 也不是直接考加减乘除
: 有很多应用题
--
FROM 103.159.124.*