- 主题:语文确实还是需要些天赋的
我觉得语文需要的天赋门槛比数学低不少
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 其实语文数学是两个最基本要靠天赋的学科，如果这两科好，其余科目其实就只需要时间精力问题了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.216.223.*
其实从传统考试角度来说，我并不擅长文科，我理科成绩要强于文科
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 那是因为你擅长文科，同理也有理科学霸说数学太简单了，一看就会了。。。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.216.223.*
但是语文超强比数学超强难于甄别的很多，因为语文几乎没啥客观标准
其实可以把语文强的有些愿意学数学的通过同样的时间学一下数学，然后考一考就可以判断
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 语文也好，数学也罢，都是考验的逻辑归纳能力，这两科无论哪科超强另一科一定不会弱（说明逻辑能力超强），如果说弱那是他对其不感兴趣没投入学习而已。
: 一个钱伟长，一个苏步青都是例子。
:
--
FROM 221.216.223.*
差不多百年前的例子，现在还用有点儿过时了，那会儿识字的人比例都不高
其实也简单，高考那几科必考的科目卷子统一，我记得之前语文卷子文理都是一张并且语文分数的区分度不低，满分没有且140以上的很少。但数学卷子分文理且高分段区分度不高。数学卷子也用同一张比照语文卷子拉开区分度，这样大致就可以了
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 怎么可能没有客观标准，跟绘画考试一样，觉得没有标准那是水平达不到而已（我水平更差，没贬低您的意思），对于考官来说扫一眼就知道水平高低。像钱伟长这种物理考5分的人被清华录取，说明语文是有标准的，而且标准层次很鲜明，要不也不会破格录取。
:
--
FROM 221.216.223.*