- 主题:你们聊那么多强基根本无用
如果孩子的能力比较强，我还是比较倾向于选择基础学科的，基础能力强，即使找不到好的岗位，可以自己干嘛！不过要规避依赖大型实验室的专业方向。基础能力强，可以提升创新力，跨专业也可以。
【 在 cashi 的大作中提到: 】
: 作为一个基础学科过来人，
: 我觉得要我重新选择绝对是专业优先
: 二十年前的热门除了生化， 电子、计算机、部分学校的金融应该还是首选
: ...................
--
FROM 202.160.158.*
其实不用过于专注堵漏，把基础科学的生态繁荣起来是核心目标，那些学生能另谋好的出路对基础学科的地位是促进作用。
基础人群多了，总有成才的，这就是教育的厚度，厚度起来了，无往而不利
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 就是想上好一些的高校，然后借转段时转出到其他工科导师名下。
: 今年第1年转段，后续可能还会有新政策，来堵这个漏洞。我之所以认为这是个漏洞，是因为这不是强基的本意。
: 这是高校在与政策博弈。学生或主动或被动参与其中。
--
FROM 202.160.158.*
建议你先查查相关的各大学转段数据，和你的想法并不完全一样
【 在 cashi 的大作中提到: 】
: 哪有那么好转？ 再说凭什么觉得热门工科的导师会看上分数比本系学生低一截的强基学生。
--
FROM 218.68.227.*
以南京大学为例，2024年南京大学强基计划转段人数为115人，其中硕士85人，约占总转段人数的74%，博士30人，约占总转段人数的26%。转段的专业包括化学、中国语言文学、软件工程、中国史、生物学、药学等。直博的30人中，化学、物理学、数学、计算机科学与技术等专业的人数较多
和我的想法以及当年的情况（基础学科非强基）完全一样，最好的就是转计算机了也只有计算机，大多数还是基础学科直博了（一条不归路）
【 在 thinkbaby 的大作中提到: 】
: 建议你先查查相关的各大学转段数据，和你的想法并不完全一样
--
FROM 114.247.188.*
你可以去找找西交大、同济、华南理工的数据
另外，不能强行要求文科及化学生物之类的学生转段去计算机吧
【 在 cashi 的大作中提到: 】
: 以南京大学为例，2024年南京大学强基计划转段人数为115人，其中硕士85人，约占总转段人数的74%，博士30人，约占总转段人数的26%。转段的专业包括化学、中国语言文学、软件工程、中国史、生物学、药学等。直博的30人中，化学、物理学、数学、计算机科学与技术等专业的人数较多
:
: 和我的想法以及当年的情况（基础学科非强基）完全一样，最好的就是转计算机了也只有计算机，大多数还是基础学科直博了（一条不归路）
--
FROM 116.130.210.*
强基的前提是要让
学生能静下心来做科研，
也就是要无后顾之忧才行。
--
FROM 114.246.103.*
同意这个看法，不用计较那点漏
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 其实不用过于专注堵漏，把基础科学的生态繁荣起来是核心目标，那些学生能另谋好的出路对基础学科的地位是促进作用。
: 基础人群多了，总有成才的，这就是教育的厚度，厚度起来了，无往而不利
: 【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: : 就是想上好一些的高校，然后借转段时转出到其他工科导师名下。
--
FROM 221.217.27.*
非常同意
不光美国名校，欧洲比如法国的几个精英学校，也是强调面试，拉出来遛遛可以看得很清楚
【 在 math1008 (math1008) 的大作中提到: 】
: 其实墙基没错，墙基的出路也不错。
:
: 只是要找到适合的学生，这个非常重要。目前的招生方式不对，过几年等这些学生博士毕业的时候又是一地鸡毛。
:
--
FROM 221.217.27.*
不仅要有理想，情怀和信仰，
还要有制度保障，
也要有适当的退出机制。
不能大富大贵，寡头垄断，
也不能露宿街头，食不果腹，
更不能饱食终日，不求上进，
哈哈哈。
--
FROM 114.246.103.*
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 是的
: 退出机制和出口想好了再进去
: 否则就是坑
愿望是好的，
不过整好了，
那就是表情决定天下大势，
不然就要靠谍谍不休的言语劳神了。
--
FROM 114.246.103.*