【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 进不进省队，拿不拿银牌试试就知道了，不是那个范围内的当然不容易，这些人也没有必要去强求啊
: 是那个能力范围内的拿银牌在竞赛强省不难
: 竞赛区分度高，可以去掉强求一说，清醒点的都明白。

嗯，咱们两个在说两件事，或许不矛盾。

我只说，对于普通人，走高考统招以及统招的强基，这个容易。竞赛难度高。

你说，竞赛能区分出优秀的学生，这个我部分同意。竞赛能区分出在某个领域有一定天赋的同学，但是只是个别领域，而且只是一定天赋。
比如你家可能搞数学竞赛，很多人以为学了数学就如何如何，其实不是的。工科需要数学，但是工科不需要那么多数学，而且随着计算机技术的发展，有的大量的数学工具存着，对数学的需求不高了。而对专业知识的需求高了。

比如，学电子和芯片的，微积分和线代学完就够了，然后加个泛函，其它就没意义了。你学数论。。没用啊
另外，竞赛生，偏科的多，这导致到了大学后的学习不一定容易。
我见过一些保送生，最后学习不理想的案例。

竞赛，只是代表某一科，而大学要学的课程都是几十科，你哪门课挂了都是不及格。
不信，你找找top2的信息学科的培养计划你看看，必修的数学课才几门。
培养计划公开的，随便下载，你找不到我可以给你


竞赛，是衡量学生的一个维度，但是并不适合大多数人。

从功利心和投入产出比来说，孰轻孰重...
--
FROM 101.6.43.*

任何形式的选拔，到了一定量，都不能叫人满意
竞赛偏科只是部分人，至于谁是谁不是没有定论，至少人大附中保送的偏科的太少，说这些跑题了，我只想说这22或者人大附的14，这是全部竞赛生一年交出的top2成绩吗？显然绝对了吧，因竞赛主导最终去top2，北京一年多少，我想你要想研究一定知道，翻倍翻几倍都有可能，那些没国集学校的竞赛生不少的，前几天我和你说过，去年实验我知道名字的去北大的竞赛生就6个以上，他们都不是保送的。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 嗯，咱们两个在说两件事，或许不矛盾。
: 我只说，对于普通人，走高考统招以及统招的强基，这个容易。竞赛难度高。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

我一直强调这个区分度很高，从来没鼓励任何人去搞竞赛
我只是客观表述看到的现象，竞赛并不是只有保送一条路
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 人大附竞赛非常好，北京的老大，当之无愧的老大，这个毋容置疑，我一直都这么认为。
: 关于名单，不用，保送生， 名单我还是有的，不仅去年我有。毕竟我是专业的。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

竞赛的规律跟你说的相反，数物信国集选手大概率不是从所谓的群体梯队里选出来的，而是学校从小升初或初升高捞到的。
生源里没捞到，下面再大的梯队都没用。
强基政策下的竞赛选手规模之小，使得各校竞争格局在小升初阶段就完成了。

【 在 tomcruze 的大作中提到: 】
: 北大附竞赛好厉害，能有2人说明不是靠运气，群体和梯队都起来了，才能冒出尖来
: 新校长来了，果然面貌一新
:
--
修改:hfyx FROM 218.90.35.*
FROM 218.90.35.*

我说的是强基的人数是纯裸分人数的一半
【 在 hkc60 的大作中提到: 】
: 对，就是纯裸分进top2的不到总数一半，记得非竞赛强基召的比裸分要多
--
FROM 123.125.174.*