同意，学霸和奥运冠军一样，是天生的，靠鸡娃卷的，大部分都是庸才，最后都是炮灰。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 直升也不会让一般人上清北的，学霸都是天生的发自「今日水木  ...
--
FROM 120.244.220.*

哈哈哈，他们一个系统的，会内部说说实话
【 在 they 的大作中提到: 】
: 高校招生办的人，是如何能看到“小升初确定直升在初中高中的夭折比例”这个数据的，还是“整体实际纵向数据”？
--
FROM 114.243.116.*

多次考试，肯定是比只考一次更客观的。
从平时工作的角度我觉得考试应该着重看现场学习的能力，提取主要问题的能力，逻辑水平等。
我发现现在很多选人的考试只是看既往学习的能力，可能是刷题刷出来的套路能力。然后一些优秀的孩子连考试信息都很难得到，更别说接受培训了。而这些考试跟是否接受过多少培训关系太大。慢慢地就被资本和培训机构，被有钱有实力的家长垄断了。这些不公平，孩子覆盖率不高的考试如果作为直升初中高中甚至大学的直通车，感觉挺可怕的。
中考和高考的好处是人人都可以参加，考试内容也是大家都学过的，大家一起比试几次，相对比较客观，方便评价。单次实验都有一定的随机性，怎么减少假阴性的孩子，筛掉假阳性的孩子，那肯定还是多次实验好一点


【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争， ...
--
FROM 183.193.40.*

更可气的是直升的选拔依据不透明，并不是单纯按成绩排名，而是搞所谓综合认定。凡是没有客观标准的最后基本都会被有权有钱的玩坏。
【 在 happrincess 的大作中提到: 】
: 多次考试，肯定是比只考一次更客观的。
: 从平时工作的角度我觉得考试应该着重看现场学习的能力，提取主要问题的能力，逻辑水平等。
: 我发现现在很多选人的考试只是看既往学习的能力，可能是刷题刷出来的套路能力。然后一些优秀的孩子连考试信息都很难得到，更别说接受培训了。而这些考试跟是否接受过多少培训关系太大。慢慢地就被资本和培训机构，被有钱有实力的家长垄断了。这些不公平，孩子覆盖率不高的考试如果作为直升初中高中甚至大学的直通车，感觉挺可怕的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.115.141.*

当年自主招生最疯的时候，看看top2的表现吧。在权力面前学校的前途算个啥？
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
:  
: 就算有，也不会多吧
: 学校不会拿自己的前途开玩笑
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.115.141.*