处理文字已经很厉害了。

【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 所以我觉得这次的GPT AI，感觉有效的使用范围其实有限
: 千万别用它来教孩子学数理化，中间错误太多了
: 据说用来教英语不错，具体没细研究
: ...................
--
FROM 219.237.183.*

en，这说明逻辑推理比纯玩文字还是复杂点

【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 文科题目还可以。写命题作文，要求用几个典故、几句诗词，甚至可以指定某人的典故诗词，写的都非常好。写车轱辘话更是想写多少写多少。
--
FROM 123.114.88.*

和专门研究这块的人交流过，做几何题还行。其它题目，完全不靠谱。

主要是几何题原本就有一个形式化的框架，并且在有限步内可解。AI的作用，就是在起步和结尾之前寻找合适的路径。只是搜索空间大一些。其它类型的题目，形式化的框架还没搞出来呢。相比于几何题，搜索空间都没定义准确。

【 在 zts 的大作中提到: 】
: 发现有模有样的，看来我小孩以后基本只能搬砖了。
--
FROM 1.203.173.*

对，教英语不错，尤其是像我们的语法填空，完形填空什么的，而且它给出来的必然是广为接受的用法，
真正的考题应该也是这个思路。对于错误项，也能给出合理的解释，相信这也是考题设置错误项的本来意思。

但是，语言学家要是用它来辅助研究英语就不行了，因为研究的内容本来就不是广为接受的，必然是死扣细节，
这样的语料是精、尖、少，被普通数据淹没了，所以它没学“到”或“会”，这种情况还不如搜索引擎。

【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 所以我觉得这次的GPT AI，感觉有效的使用范围其实有限
: 千万别用它来教孩子学数理化，中间错误太多了
: 据说用来教英语不错，具体没细研究
: ...................
--
FROM 39.155.178.*