- 主题:既然取消dz，那么呼吁取消集团校直升
dz也好，游学也好，驱动力是什么？是为了去到更好的初中，从而能在中考、高考取得好成绩对吧?
六小强为什么好，是因为高中！为什么大家愿意去六小强，现在就连他们的渣坑校，都很热门，是因为大家都想着能直升，能游学，去六小强的直升比例高，能在中考里面抢跑。
这才是关键！
大家都知道要拼集团校了，那么集团校最香的是直升名额，是优先到本部的名额，是2+4对吧？但是中考为什么不能像高考一样，就按照考试成绩来定学生的志愿？非要搞得那么复杂，一会直升，一会2+4，一会科技特长生，谁都知道科技特长生就是个幌子。
大家应该投诉的是，取消六小强学生直升高中，取消2+4，取消分班考，每个人都要去中考，而且就和高考一样，根据成绩定志愿。
至于六小强初中，可以有更好的师资，你可以学的更优秀，没问题，但你没有直升本部高中的权利。
每个学校的师资可能是不公平的，每个学生的成绩也是不均衡的必然有高有底，但要做到这个规则的出口是公平的。如果连出口的公平都做不到，那么北京的中考就是大鱼吃小鱼的权贵的游戏！
都阳光教育不让dz了，教委也都明确要取消分班考了，那么教委在鼓励六小强兼并渣校搞大型集团校，又不限制游戏的规则，这对于非六小强的学校而言，就是明显的不公平。
取消dz，取消分班考，扩大集团校，那么必须取消集团校直升，一切以分数说了算！
--
修改:erison FROM 182.48.112.*
FROM 182.48.112.*
为什么要有这么多套路，高中又不是义务教育。
我不反对集团校，不反对支持普校。但我反对乱七八糟的各种套路。分数是最公平的。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 你可能不熟悉北京升学的线路
: 1+3；2+3；集团校直升；市三好，科技特长；文艺体育；校额到校
: ...................
--
FROM 182.48.112.*
双减和中考无关啊。高中是非义务教育了。
套路越多，对平民越不利。我们玩不过的。
所以坚持出口的规则是公平的，是非常必要的
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 嗯，怎么说呢，每个存在的事情都有其合理性，或者人家有办法让其合理。
: 在双减的大环境下，小升初，为啥有些学校还能名正言顺的，大张旗鼓的组织考试，进行选拔，还敢跨区。。
--
FROM 182.48.112.*
出口的规则要公平。别的办法都是可以想的。
不能因为困难多，就躺平。
底线规则要公平，这是基准。
【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
: 因为目前中考的难度，没有区分度
: 没有很强的选拔功能
: 如果提高中考难度，又有大环境的减负相悖
--
FROM 182.48.112.*
同意。
那些套路越多，越不利平民。简单一点，中考分数作为区分不好吗
制定规则的都知道，出口要看起来公平。这一点，北京没做到。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 区分度高的中考真的足够了，现在搞这些花样，真是吃饱了撑的没事干
--
FROM 182.48.112.*
不公平的规则，这叫自由度？
你作为平头老百姓，只在规则里面占到了一点点有利于自己的利益，然后就屁股歪了？
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 既然不是义务教育，为啥要管着人家高中这么干、不那么干？
: 做教育，这点自由度都没有了，推演下去，结果会很悲哀的
--
FROM 182.48.112.*
那你说，非lxq集团校的，要进到lxq高中，是不是更难，分数其实都是差不多的。你觉得公平？
【 在 quinrui 的大作中提到: 】
: 集团直升那也是优中取优，很难的。
--
FROM 182.48.112.*
那如果中考分数一样优秀，是lxq的学生直升容易，还是非lxq的学生进lxq高中容易？
【 在 quinrui 的大作中提到: 】
: 集团直升那也是优中取优，很难的。
--
FROM 182.48.112.*
大家都下功夫搞学习啊，我说的是出口规则不公平
不要因为自己占了一点点既得利益就说风凉话
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 到底啥是平民？无权无势无钱无zb，这肯定是平民。此外还不想下功夫搞学习吗？
--
FROM 182.48.112.*
文理分科公平。因为这是学生自己根据自身特点选择的，而不是为了一部分学校和人的利益增加各种套路。文理综合平衡的学生有，但大部分都是有偏向的
再说了，现在高考语数外必考，已经做到了均衡性。而且可选择的三门里面，也没有那么绝对。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 文理分科你认为公平吗？
: 其实并不是统一一致的就是公平，本就没有绝对的公平，只要每个人都不被限制参与某种规则下的游戏，那就是相对的公平。
--
FROM 182.48.112.*