- 主题:Re: 直升签约有猫腻吗？
初中物理没啥区分度，经常半个班接近满分。数学不一样
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 物理呢
--
FROM 1.91.33.*
对，不谈icc。就是教改直升这部分
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 品学兼优，解释权在学校，各种权重。其实边缘的接近水平的大部分都差不太多。ICC的有专门录取线。
--
FROM 1.91.33.*
没有给啥规则，都是不透明的
【 在 i90 的大作中提到: 】
: 我们孩子学校是根据最近三次考试成绩加权排序给出的直升排名顺序，这都是公开可问的。
: 我相信其它学校也应该给出直升排序规则（有时可能需要家长主动问一 上）。
: 如果你自己孩子优秀，没有获得直升名额，可以找学校咨询。
: ...................
--
FROM 1.91.33.*
那你说一模425.5不够有竞争力吗？假如自己也考了这个分数也可能签不了啊
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 没错，现在吧，有些人总觉得什么事情都有猫腻。
: 其实，有那个功夫去质疑规则，还不如努力提高自己的竞争力。
--
FROM 1.91.33.*
我这质疑都算不上啊，也没人来给证明啥，只是自己讨论讨论
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 你看看这个楼的题目
: “Re: 直升签约有猫腻吗？”
--
FROM 1.91.33.*
还是说明孩子有过人之处
【 在 N01 的大作中提到: 】
: 我们家现在高一，提前一年签的直升，按平时成绩和直升人数，能签我们父母觉得非常惊喜，平时成绩觉得还是不够。我儿子班主任也说奇怪，但确实我们就是一个普通人家。
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 1.91.33.*
你不想讨论就闭嘴啊，没人去请你来。但你不能阻止我讨论啊，论坛不是你家开的
【 在 legendinwind 的大作中提到: 】
: 都知道说什么都无法证明，还从何讨论呢？不是妥妥的阴谋论吗？
--
FROM 1.91.33.*
不一定非得学渣这么极端的例子，到了这个阶段，孩子其实差别不大的，很多都是可上可下的
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 很多猫腻的，但学渣直升去了高考也没啥区别。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 1.91.33.*
确实
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这个看学校的规则，如果学校看的是多次考试的综合加权，一次好，真不一定就足够强。
--
FROM 1.91.33.*
嗯嗯，倘若真的如你所说，那还真的是很赞呢
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 如果你是初三家长，如果你家孩子想签但是没有签
: 你去找年级组长或者12345投诉这个事情，学校会给你解释排序规则的。
: ...................
--
FROM 1.91.33.*