- 主题:现在的中考题，能挑出姜萍这样的学生吗
我是怀疑你的判断能力哈
【 在 sopholess 的大作中提到: 】
: 你没有检索能力？
--
FROM 39.155.178.*
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 这有点颠覆认知了，就算江苏中考比北京难点，考不及格也不容易
:
所以说是造假
--
FROM 115.171.60.*
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 我是怀疑你的判断能力哈
:
明明是你的判断能力，如果有的话，被媒体的声浪裹挟了。
现在越来越多的证据正在浮出水面，纸里是包不住火的。
--
FROM 115.171.60.*
那个图 明显不是中考成绩 而且明显满分不是150 当然你说83/100算不算低那是另一回事了
【 在 sopholess 的大作中提到: 】
: 姜萍中考数学：83/150
--
FROM 36.112.6.*
【 在 lag 的大作中提到: 】
: 那个图 明显不是中考成绩 而且明显满分不是150 当然你说83/100算不算低那是另一回事了
她的月考成绩还不及格呢哈哈哈
B站好几个数学竞赛的up都在质疑，有理有据，这说明麒麟皮下已经露出马脚了。
--
FROM 115.171.60.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 没有实锤证据，都是“我觉得”、“我认为”.
所谓的石锤证据是什么？
任何一种观点，只要合理，都需要得到尊重，哪怕是“我觉得”“我认为”。
--
FROM 115.171.60.*
只有一个地方能造假，就是阿里，不知道它造假的动机是什么
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 没有实锤证据，都是“我觉得”、“我认为”.
--
FROM 101.6.130.*
造假动机我不知道
打假的动机就是流量我可太知道了，而且是直接的流量，毕竟人都是靠这个吃饭了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 只有一个地方能造假，就是阿里，不知道它造假的动机是什么
--
FROM 123.116.148.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: critical thinking的两个要素，是fact，和view。
: 只有view，没有fact，就苍白得很, 站不住脚。
fact就是大家看到的那些，比如板书、笔记、成长轨迹、历史成绩、访谈等等，问题是大家的解读不一样。
--
FROM 115.171.60.*
如果只是中专学两年数学就这么厉害
那真是天才中的天才
要是初中就开始学大学数学 还有一点点可能性
【 在 sopholess 的大作中提到: 】
: 她的月考成绩还不及格呢哈哈哈
: B站好几个数学竞赛的up都在质疑，有理有据，这说明麒麟皮下已经露出马脚了。
--
FROM 111.198.57.*