- 主题:建议高考考全科!
如果觉得学起来太吃力,说明不行!老毛说学霸1050的总分都能破1000大关,说明对真学霸来说不是个事。
这样就不存在啥赋分之争的问题了。
当前3+3模式下,理科生家长批判赋分制对理科生不公平,文科生家长批判原始分对文科生不公平,那能怎么办呢?
文理生分科,物理和历史同时强的家长感觉不公平,那能怎么办呢?
考全科,采用原始分最公平,这倒好又嫌累,那能怎么办呢?
这也不行,那也不行,除非拿出一个大家都觉得公平的方式来。
作为一名理性的家长或学生,我们需要做的就是在当前3+3赋分制下,如何提高自己的竞争力,光抱怨没啥用处。
如果哪天又改成文理分科,又或是增加了艺体,那就根据zc调整自己的策略,既然生活在这个ZD和环境下就尽可能的去适应,从辩证史观来说,也是一个生物适应环境的过程,而不是环境适应生物的过程。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:weiminglake FROM 117.133.66.*
FROM 117.136.0.*
哈哈,你还是认真的?
你这是想要公平,我就让你付出代价啊!
其实对中上层的伤害是最大的,已经不是学有所长了,是拼命了。哈哈
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 如果觉得学起来太吃力,说明不行!老毛说学霸1050的总分都能破1000大关,说明对真学霸来说不是个事。
: 这样就不存在啥赋分之争的问题了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.160.159.*
认真的,考全科,原始分理科生获利非常大!不用质疑,那些因为脑子不行才选文科的人,数理化就是他们的死穴,每门都能被学霸理科拉几十分,文科类科目一是原始分本身就考不了太高的分数(比如政治 历史),分差根本拉不下去那么多,所以原始全科理科生可以吊打纯文!
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 哈哈,你还是认真的?
: 你这是想要公平,我就让你付出代价啊!
: 其实对中上层的伤害是最大的,已经不是学有所长了,是拼命了。哈哈
--
FROM 117.136.0.*
考几科无所谓,坚决抵制赋分制。题目没有区分度不能让学生背区分度的锅。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 如果觉得学起来太吃力,说明不行!老毛说学霸1050的总分都能破1000大关,说明对真学霸来说不是个事。
: 这样就不存在啥赋分之争的问题了。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on 卷」
--
FROM 221.219.188.235
估计结果就是没抑郁的孩子胜出
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 如果觉得学起来太吃力,说明不行!老毛说学霸1050的总分都能破1000大关,说明对真学霸来说不是个事。
: 这样就不存在啥赋分之争的问题了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.151.17.*
赋分的存在不是因为题目没有区分度,是因为选考的3科太杂,必须有个统一的标准,所以产生了赋分制。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 考几科无所谓,坚决抵制赋分制。题目没有区分度不能让学生背区分度的锅。
--
FROM 117.136.0.*
考全科确实公平,
但不利身心健康。
还是回到以前的文理分开模式更好。
--
FROM 114.246.97.*
中考家长在琢磨扔点啥给你
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 如果觉得学起来太吃力,说明不行!老毛说学霸1050的总分都能破1000大关,说明对真学霸来说不是个事。
: 这样就不存在啥赋分之争的问题了。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 218.108.210.*
怕娃不够累
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 中考家长在琢磨扔点啥给你 ...
--
FROM 93.23.12.*
太缺德了
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
:
: 怕娃不够累
: --
:
--
FROM 218.108.210.*