- 主题:Re: 中国IMO队进行调分保金牌了？
没看懂，感觉是在质疑组委会的判分
--
FROM 123.125.174.*
没争议的想协商都协商不了，裁判组又不是摆设
整那么多阴谋阳谋的有啥意义
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 科普一下IMO的评分规则。
: IMO的评分方式“协商制”，比如第1题，把整个队6名队员的全部第一题都放在一起，由领队和裁判组加上翻译进行协商，最终判定整个队的每个人得分，签字确认，只要有一个队员有争议，就继续协商。
: 协商刚开始，教练肯定是尽量为每个人争取最高的分数，但是到了一定的平衡后，裁判组是不会再退让了，特别是涉及到队伍在这道题的总分上，卡的很死，毕竟涉及最后的团体成绩。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
选手们的个人得分可以互相匀？
--
FROM 123.122.161.*
“ 要么去年IMO满分金，今年喜提银牌一枚；”
什么意思？调分能在满分和银牌之间波动？
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 数之谜和小红书，有小粉红在传，麻烦高知论坛给评判评判？
: 不过确实有3点比较可疑：
: 1） 3个精准的30分，1个精准的23分，稳稳比最终分数线留出1分的投票保险。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
让分会被裁判组认可吗？协调也是裁判组认定才行，最多就是谁去争那一分，谁不去的问题，有什么可研究的，少争一分的能改变什么结果，还哭，一眼假。
两个人如果都存在协调的可能，但只能协调一人，谁被协调，这不是让不让的问题，是平等的。
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 打听不到细节消息。就回了几个字“空穴不来风”。
: 只知道有孩子因为让分，大哭了一场。
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
让一分也是金牌，对各人排名可能有影响，除非是因为让了一分没拿到满分
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 打听不到细节消息。就回了几个字“空穴不来风”。
: 只知道有孩子因为让分，大哭了一场。
--
FROM 218.241.231.*
我不觉得什么是遗憾，首先能加上分的人，跟没去加少一分的人，是平等关系，不存在让与不让的问题。
加不了分，硬给加分的，才叫让，这协调员会同意吗？
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 希望是假的，不然真是太让人遗憾了。
: 好在队员们应该已经在回来飞机上了，应该很快私下就有消息流出来。
: 实话说，3个30分，这点上无论如何不能说是巧合。
--
FROM 123.125.174.*
这么操作就对了，本身都是平等有协商机会的，为谁争取都没毛病。
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 这点上十分让人费解。
: 中国队已经不是第一次这么操作了，以前这种无伤大雅的1-2分，从来没见人跳出来过。
: 按说不至于的。
--
FROM 123.125.174.*
协调员能接受就意味着没毛病，不能接受硬要加才有问题
为什么要平均的去做，为谁协调，是战术问题，中国队的做法挺合理
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 总分上裁判组不会让步的。
: 一般是这种情况，某道题，两位同学都洋洋洒洒写了好几页，但是都离题万里没有正确思路，最多某些处理和转化上，可以有点辛苦分。 通常来说两个人，每人1分辛苦分就不错了。
: 教练组和协调员商量，把这2分放在其中某位更需要的队员身上，一般协调员也能接受。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
如果真有这种人，就是没有团队意识，凭什么给你加，不能加给别人，就因为你分高？
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 所以我猜测，这次的最终成绩为了保金牌，有显失公允的分数分配，才会有人这么大反应。
--
FROM 123.125.174.*