有没有可能是银牌1给银牌2让分成金牌，所以银1的意见很大？

【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 所以我猜测，这次的最终成绩为了保金牌，有显失公允的分数分配，才会有人这么大反应。
--
FROM 166.111.152.*

一个团队，如果不能协调到所有人获利，那必然有人要做出牺牲，否则还叫什么团队

这情况就不是让，什么叫让？本不该获得，别人帮他获得那叫让，现在的情况是人家自己有协商的机会，跟没去协商的是同等的。

你以为协调员能让一个影响金牌个数的人，没道理的去加分改变排名吗？是不是太扯了点
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 话是这么说，就好像20年前奥运会中国乒乓球队的让球一样，
: 从集体利益来说，没有丝毫问题。
: 但是这种为了集体，可以侵害个人利益的思想和倾向，也侵蚀到孩子们的奥数圈，毕竟让人觉得很悲剧。
--
FROM 123.125.174.*

你的观点就是能加2分，就一人一分，能加3分，就三人一人一分，这就叫纯粹？挺搞笑
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 老师要为学校争光，培训机构要招生，不搞KPI不行。
: 孩子们之间都挺存粹的，我看网上基本鼓励理解的多，讽刺挖苦的少，社会毕竟是进步了。
: 现在看起来是教练组有些看不开，在纠结团体到底能不能拿第一，队员能不能拿多拿几块金。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*

哈哈，你可真逗，分低协调不了，就自然？我怎么看着不自然？
【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 美国队有没有协调，我不知道啊。。。
: 起码他们分数的随机分布，看起来比较自然一些
: 你想让一个学过数学和概率的人相信，中国队的3个30分是随机分布出来的，有些强人所难了。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*

他把体育里，进入决赛的两个人，让谁第一、谁第二而不是真正赛出谁第一谁第二的想法按到了这竞赛里

竞赛的协调就是个取舍，就算都舍了一分不争取，那也没什么毛病的，根本就不是谁得了多少分给减去，谁没得到分给加上的问题。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 我不知道这有啥可澄清的。澄清这玩意想干啥？
--
FROM 123.125.174.*