谢谢您的回复，是否揣着明白装糊涂这个您自己判断吧。
1、关于是否超过200人，我回答您 超过了，而且超过了挺多的。 信不信由您。
2、如果您自己看过您孩子的原始分成绩，您大概能看到选科的某些科原始分比较低。学校自己考，题目难，原始分低。
3、从过去几年的数据看，清华附自己的赋分比海淀区赋分低，头部学生海淀区赋分比北京市赋分低。
4、我没有否认校额到校有好的，但是的确不好的很多。

就事论事，理性讨论，不搞人身攻击可否？



【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 是的，您说的对，谢谢。
: 不过既然你把我拎出来烤，那我还得回复你几点揣着明白装糊涂之处：1，我在原贴回复的主要观点是关于清华附中高考过650分人数的问题，对此我的看法是不超过250/750，大概在1/3左右。我甚至怀疑能不能过200都是个问题（欢迎拿数据打脸）；2，关于原始分与赋分，有时侯原始分跟赋分还就是没差别，况且拿校内赋分去对标全市高考有意义吗？正是因为考虑了赋分因素，我才拿原始分对标高考成绩，准确的说是拿高二的原始分590对标高考赋分后的650。3，由于中招志愿填报顺序和个人偏好等问题，校额到校里还有很多中考分超过统招分的这个事实您不会不知道吧？
--
FROM 123.116.133.*

我特别能理解家长，特别是毕业班家长的心情，就是看着着急但是又没办法。
我看过ld2020写的一个很长的分析家长是否辅导的帖子，我估计是一位男士，真心不容易啊。
自己急的不得了，但是孩子仍然稳坐钓鱼台。

家长真心不容易。

@ld2020,没有任何对您不尊重的意思啊。


【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: PY了前面的帖子，佩服pd老师的有理有据的回答。
: 就对于这个准高三家长，大概真的是心里着急吧，深表理解。
--
FROM 123.116.133.*

1、我是人，我不敢保证我的每句话都非常客观，但是我努力客观的回答问题。如果您看到我哪里不客观，您可以指出来，我会非常乐意的接受。
2、我是普通的一个人，没有呼风唤雨的本事，所以，我说我能说的，不能说的我也不敢乱讲。
3、不同人，掌握不同的信息以及站在不同的角度，看待同一事物的得到的感受不一定一样。


欢迎理性讨论，广泛交流。


【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 谢谢回复。如果您认为我“揣着明白装糊涂”这句话属于人身攻击的话，我撤回并向您致歉。但您的好多回复确实给我的感觉就是这样的，因为您作为专业人士和论坛知名人士，给我的感觉有时候并不客观或您刻意回避一些东西，可能类似为尊者讳。不过总体上我认可您的大部分观点，包括这次的回复。
--
FROM 123.116.133.*

您的这个提问，我没法回答您。


【 在 TUABC1234 的大作中提到: 】
: 请教一下，如果按照今年的招生计划，进行以下推算，是否跟实际比较接近。考虑部分统筹校额统招进实验班，普通班377人中：假设统招77人、平均分650分；校额159人、平均分630分；美术音乐28人、平均分600分；体育43人、平均分500分；大学及外交子女70人、平均分610分。（77*650+159*630+28*600+43*500+70*610）/377=613.32分，如果校额到校平均分640、大学子女620的话，推算结果是619.39分。这样的数据跟网文比较一致，不知假设与实际差异有多大。
--
FROM 123.116.133.*

我检讨我检讨。。。


【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 确实奇怪，大清还是很低调的
: 我猜可能是潘老师总是会回应，捧哏捧得好
: 要是没人大段回帖，帖子很容易就冷了
--
FROM 101.6.41.*