- 主题:Re: 生物转地理
估计大部分孩子在生物和地理上并没有明显差别，自己愿意选的那门反而有自驱力的优势，就孩子自己做主好了
【 在 fengdan 的大作中提到: 】
: 是，可能最终还是孩子更了解自己的优势，一起努力！
--
FROM 103.46.169.*
你们定选科定得比较早了，我们略晚，至少能学完一整个学期，可能更久，然后再定
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 高一地理作为非选考科目学校只给过俩次赋分成绩，我们分别是100，97。对比生物多少有点心有不甘。只能安慰自己非选考科目考试考得简单没啥参考意义，如果考人文地理娃儿肯定分数就下来了。
: 除物化之外的第三科最好能选一科能轻松学好的，高中时间也挺重要的，如果能学好但是要花特别多时间影响其他科感觉也不划算
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.46.169.*
感觉初中和高中有相关性，但联系没那么紧密，不能完全判断。
我们其实就是这样，初中地理貌似比生物好一点点，但好的程度很微弱，都不如理化，语文又不好，比较担心人文地理，所以还是选生物了，但也不知道这样的选择对不对？
有说高分段考生选生物好，分数会更稳定一点。低分段选地理，避开学霸，赋分更高。不过多少分算高分段考生，也说不清
【 在 apple1223 的大作中提到: 】
: 借楼同问，初中地理和高中地理有连贯性吗？我娃初中地理比生物好，地理经常考班级第一。但他其他科目明显理科比文科好，语文也不好。听说高二人文地理难度增大，担心要是选了地理后到高二人文地理学不好。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.38.*
估计就地理和生物容易纠结，差别不大看不出来选什么好。其他科目优劣势会比较明显
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 估计大部分孩子在生物和地理上并没有明显差别，自己愿意选的那门反而有自驱力的优势，就孩子自己做主好了
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.38.*
早点定也挺好，非选考科目可以减少学习量，减轻点负担。多学半年一年的对分辨生物地理的优劣势也没多大帮助。地理的难点人文地理主要在高二，生物的难点遗传在高一，高一学完也很难比较
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你们定选科定得比较早了，我们略晚，至少能学完一整个学期，可能更久，然后再定
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.38.*
要是有高考完的学生来分享一下也挺好
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 重新回顾了一下娃儿高一四次大考，发现对地理和生物这俩科的选择还是很忐忑，不知道是不是作出了最优选。其实娃儿的地理赋分排位几乎超过物化生。但是放弃地理的原因之一就是担心高二的人文地理，据说地理高二是难点。学生物和地理到底那科更有优势，更能省时省力拿高分，对同一个人也没有机会试错比较了
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 123.122.143.*
是啊，就这两门需要纠结一下
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 估计就地理和生物容易纠结，差别不大看不出来选什么好。其他科目优劣势会比较明显
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.46.169.*
是这个道理，早有早的好
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 早点定也挺好，非选考科目可以减少学习量，减轻点负担。多学半年一年的对分辨生物地理的优劣势也没多大帮助。地理的难点人文地理主要在高二，生物的难点遗传在高一，高一学完也很难比较
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.46.169.*
我娃初中地理就不太行，高中大概率不会选地理，我本来以为他肯定是物化生，那天和他聊，他说他觉得政治也还行，选物化政也不是不可能。不过这些都是根据初中情况的判断，等上了高中想法可能就不一样了。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 估计大部分孩子在生物和地理上并没有明显差别，自己愿意选的那门反而有自驱力的优势，就孩子自己做主好了
--
FROM 123.118.8.*
这个选科确实很难预料，初中和高中的难度又缺乏衔接和延续，我家只能稍微学一学再决定。
如果为了将来报志愿的时候面更广，生物肯定是首选。
【 在 udid 的大作中提到: 】
: 我娃初中地理就不太行，高中大概率不会选地理，我本来以为他肯定是物化生，那天和他聊，他说他觉得政治也还行，选物化政也不是不可能。不过这些都是根据初中情况的判断，等上了高中想法可能就不一样了。
:
--
FROM 103.46.169.*