其实分班考还有一个摸底的作用
能大致保证普通班之间是平行分班，重点班之间也是平行分班
反过来，也可以进行更细致的分层
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 一语道破天机，要是真的公平的话，不管直升还是中招上来的分班考一视同仁，看分班考的成绩分班，然而并非如此，直升的不管考的如何直接就实验班了，留给中招上来的名额很少，那还搞分班考干什么？这不是歧视是什么？
--
修改:sitelang FROM 101.6.193.*
FROM 101.6.193.*

本来也没想争论，我开始就在说现象，反对和支持qhf的在本版数量都不少，热火朝天的讨论只有一方是实现不了的。
【 在 sitelang 的大作中提到: 】
: 你说没跑就没跑，不争论哈
--
FROM 123.125.174.*

也是为了锁定生源吧，如果不包实验班的，那么其他小强保证实验班，就未必死签，而是博中考去其他小强了。今年按照中考分数签了一批，但是也增长了一个创新班，实际上通过分班考进创新班的不少，每个创新班外校进来的都在10个以上，校额到校的都有不少。
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 一语道破天机，要是真的公平的话，不管直升还是中招上来的分班考一视同仁，看分班考的成绩分班，然而并非如此，直升的不管考的如何直接就实验班了，留给中招上来的名额很少，那还搞分班考干什么？这不是歧视是什么？
--
FROM 103.208.15.*

我是家长，为什么要站在学校角度看？  
  
【 在 laomm (青蛙王子捞mm) 的大作中提到: 】
:  实验班是学校的基本盘，不可能靠一场考试来定的。
:  你站在学校的角度看就不会这么想了。qhf实验班的来源：直升A，直升B过线，本校中考高分，外校中考超高分，这些都是分班考前定的，中考+分班考成绩来定最后的一部分
:  【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
:  : 一语道破天机，要是真的公平的话，不管直升还是中招上来的分班考一视同仁，看分班考的成绩分班，然而并非如此，直升的不管考的如何直接就实验班了，留给中招上来的名额很少，那还搞分班考干什么？这不是歧视是什么？  
--
FROM 118.247.240.*

十一的餐厅更好。教学氛围更自主，强调孩子的自治
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.80.*