不是有那句话吗
以大多数人的努力程度还不到拼天赋的层次
尤其解中高考数学题
除了个别的
基本都可以算是技能和技术
不需要太高天赋
普通智商是可以玩的

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 这种说法较普遍，我一直在思考这个问题，无法肯定或否定这个说法。
: 有可能并不是非此即彼的，也有可能数学并不需要极高的天赋...
: 而且，我们学习数学，其实都是在学习前人创造的形式，通过形式去解决一些问题，还远不到创造形式（理论）的阶段，而形式的创造主要还是受环境支配的，瞬间的灵感并一定和天赋强相关。
: ...................
--
修改:charley FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

不清楚130是个什么水平
轻松到前1%叫有天赋，废了老大劲的肯定不能算天赋

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 多难才算上难度呢？150满分，天赋普通的孩子得130分不是传说吧？
--
FROM 123.112.203.*

那肯定行。

现在想了解的在数学上堆时间划得来不，毕竟时间有限。
作为普通娃时间堆在哪里更好？天赋娃呢？
假如有数学天赋还应该在数学上提前吗

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 普通娃到top5%-top15%也不错啊，
--
FROM 123.112.203.*

我不清楚的是，前1%真靠天赋吗？
娃以前的小奥同学，考上早培，肯定是前1%吧
那娃很聪慧，但我觉得这份聪慧靠科学的引导是能达到的，10%资质应该是能达到的，
我认可学习数学需要一定的智商基础，但智商也是积累改善的结果，智商因后天因素会改变。
天赋前10%的娃可以营造出偏高的智商表现，针对早培这一层次，我觉得科学培养前10%资质是够格竞争早培的。我相信，数学是可以容纳更多人玩的。
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 不清楚130是个什么水平
: 轻松到前1%叫有天赋，废了老大劲的肯定不能算天赋
:
--
FROM 221.223.198.*

我的观点是数学开拓可能抬高小孩的天花板。
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 那肯定行。
: 现在想了解的在数学上堆时间划得来不，毕竟时间有限。
: 作为普通娃时间堆在哪里更好？天赋娃呢？
: ...................
--
FROM 221.223.198.*