咋样，高中早培班舒爽么。后悔还是满意
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高联北京省一名单和省队名单
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 19:17:10 2024), 站内
:
: 我理解那些半脱产的。
: 搞竞赛，平时晚上做完作业都没有时间了，还得看大学教材，周六还有半天课。
: 我孩子高中后睡眠时间剧降，只有周六晚上能好好睡一觉。
: 【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: : 感觉这个Y冬令营也考不过那个Y，Y太多都是今年的希望，每届有脱产的人应该很少
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.116.124.*]
--
FROM 222.249.235.82

大清怎么剃了光头，有点尴尬啊
--
FROM 120.244.233.*

当然不是，只是说明高考方面清华附的语文英语教研把握高考指向比较好。数学北京考题的出题模式使得高联省一和数学课内比较好的都是140分左右，根本就没有区分度而已。其他副科可以通过选科赋分制拉平差距。就是高考和竞赛选拔要求不一样而已。靠高考进清北学生您让他脱产三年去搞竞赛大部分进不了北京省队。

【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 惨点儿了！每年将近100的清北，五大学科竞赛省一数屈指可数！所谓考清北的天赋在哪里体现？卖油翁早就说过了，“无他，但手熟尔！”，用来描述高考，乃至竞赛也大差不离！！
--
修改:zts FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.*

还真没感觉
比高考区分度高些，选拔人才只需要在相关的赛道证明自己有能力获得下一阶段的培养就好，没看出什么畸形
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 学科竞赛走到今天的局面，俨然一副畸形，失去了学科竞赛的初衷。想通过这种模式选拔人才，不异于痴人说梦，缘木求鱼。
--
FROM 114.241.36.*

单就竞赛用于人才选拔而言效率太低，就效果而言估计还不如直接测智商，然后分类培养。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 现在高考和竞赛其实半斤八两。更何况学历贬值，清北意义就那样。而且东亚国家的高考制度历史上看也没有明显强于其他国家人才选拔制度。
--
FROM 221.223.193.*