水木社区手机版
- 主题:竞赛更依赖师资
- 相对高考来说，竞赛对师资的依赖要大的多。一是因为竞赛不像高考有完备的教材体系和大纲（对知识点有明确和细致的要求），二是有能力教竞赛的老师本来就很少，有能力教好竞赛的老师更是凤毛菱角。
在帝都想走竞赛之路，不去人大附就已经输了一大半
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.* - 主要还是虚荣心作怪。老子当年如何，我家孩子如何，这类帖子水分一般都很大。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 对的，我挺不明白这里怎么那么多板友会认为师资不重要
:
--
FROM 120.244.222.* - 喷之前要不要让语文老师教教你阅读理解？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 你跟那位外行一起组团去上武汉的课，嫌远就黄庄的课也可以，进了国集来群里报喜。
: 要不，降低要求，省一也行。年级也不限，不用初二前搞定，放宽到高三。
: 这下不能再说是师资不行了吧。
: ...................
--
FROM 120.244.222.* - 是这样的，但是学都学不明白，想教明白基本没可能。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 现在很多高中招数理化老师都表明以前竞赛生最好，但是教的明白的和学的明白的是两码事
--
FROM 120.244.222.* - 我从来不否认学生的重要性。我说的是和高考相比，竞赛对师资的依赖要大的多。你举的例子也非常正确，但往往竞赛教练给2-3个馒头，甚至1-2个馒头决定着谁能进国集
【 在 patriot 的大作中提到: 】
: 是否重要得看学生个人。
: 如果以进国集为标准算是10个馒头的话，学校的竞赛老师也就能喂给两三个馒头。剩下的七八个就看学生、家庭了。
: 对于竞赛小虾米，走综合+强基的学生来说，学校师资的确重要。
: ...................
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.* - 他都没看懂我说的啥意思...
【 在 lianxuehai 的大作中提到: 】
: 那位前辈说得很靠谱，别喷了
--
FROM 120.244.222.* - 生源和师资本来就是相辅相成的，片面强调生源是不对的。你觉得人大附ZP和其他中学就差一周一次的数竞课么？要不你和那位前辈把娃放在西藏一中？房山一中也行，再不济放到81中学总可以吧？看看能不能靠跑黄庄和武汉进国集？
【 在 lianxuehai 的大作中提到: 】
: 那位前辈说的武汉和黄庄就是最好的师资，哪个学校、哪个区、哪个省的，都可以去学，并不用盯着人大附中，事实上光盯着也没用，课内一周一次数竞课就是毛毛雨
--
FROM 120.244.222.* - 我本来就是这个意思。在竞赛领域，个人天赋的比重可能至少是80%以上，教练占比10-20%以内，但决定胜负的往往只是5-10%以内的事。
【 在 lianxuehai 的大作中提到: 】
: 没有片面强调生源的意思，竞赛的师资非常非常重要，靠自己很难学出来，但是这些老师分布在各个地方，要去找，大家是追着老师跑。学校的重要性在于，有一帮志同道合可以抱团取暖的家长。
--
FROM 120.244.222.* - 除了一周一次的研修课，ZP课内的进度和难度和81没差别？
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 校内可不就是差个研修课么，不然还差啥
--
FROM 120.244.222.* - 两者都重要。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 所以决定在教练所属那个比例了？
--
FROM 120.244.222.*