关系很大
本校会占比70%，相当于准直升了
去搏好的校外1+3的难度大很多
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 1+3不是直升
: 跟本校有没有高中可没关系
--
FROM 111.197.239.*

没有校额至少说明是区重以上，属于非普，这类学校应该不会批1+3
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我们学校不接受1+3
: 但今年我们学校学生可以走1+3
: 以前不可以
: ...................
--
FROM 111.197.239.*

中考，海淀的出了你查一下
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 25年初一还是25年中考?
: 只知道25年所有学校有1+3了
: 之前我们学校没有
--
FROM 218.108.210.*

【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 没有校额就是非普？还一直说我们学校是普中，它竟然不普。。

  我关注升学好几年了。上一波教改的主要政策，就是校额到校。这一政策的核心点就是普校给校额，而区重以上的学校没有校额。海淀小强本部和区重的本部没有校额，但都有直升高中的指标。所以，没有校额的学校一定是区重以上的。但随着小强分校崛起为优质普校，这些学校生源好老师水平高气氛好，因此既享受着校额其师资和氛围也超过了区重。而区重因为没有校额师资生源比不过优质普校，慢慢衰败。
    以我家娃所在片区为例。上地101、十一龙樾、首师北，都是集团校或者校区，生源好师资好，由于不受海淀区教委直接管理，可以公开设实验班晚自习因此风气越来越好，而20中本部作为区重，不敢设实验班晚自习也不敢开整天怕投诉但却要接待辖区里大量的政保，慢慢就衰败了。
    所以，优质普校享受着集团校的各种红利，也享受着校额的优惠，越来越好。区重水平比小强差一大截，但却没有校额，直升也只是区重自己的高中，占不了便宜却还要吃亏。不过，根据政策，2025年中考，区重和小强都将有校额到校名额，但数量未知。对于头部孩子，都想去小强，但这轮重新洗牌，只能等到明年中考以后才能揭晓。
    所以，你总说你家孩子在普中，我不太信，估计你没好好查政策。印象里有人总说海淀某个派位片区的兜底校19中不咋样，网上一查，19中也是区重所以才没有校额。因此，用今年及以前有没有校额到校名额，是区分学校是否区重以上学校最好的标准。当然，很多集团分校属于优质普校，但确实不是区重也不是市重所以可以有大量校额指标，这也是事实。另外，所谓的区重和市重都是指的这所学校的高中（还有个提法叫示范校），不是初中。但如果这所学校高中是区重以上的示范校，学校的师资和教学水平比普通中学还是会高一些的。你家娃就读的初中，大概率就是这样的区重以上的示范校，不会是普通中学，也就是我们说的坑校。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 我以为东城前五名或者说第一档中学叫牛中，其他都是普中。所谓区重点成绩真的未必比优普强，所以按实力讲一样属于普中。
:
: 我们三派填了校额到校的普中，没想到概率很低的二派中了，给派去隔壁学区了。
: ...................

  上轮政策，就是让集团校的分校逐渐成为优质普校，区重沦为挂着示范校招牌的普校。如果你们当年二派中的是概率很低的初中，那说明这所学校属于热门学校，肯定也是牛蛙扎堆的地方。这种学校老师抓得紧，学校敢搞分层，敢对抗教委，敢次次考试都排名，充分说明学校认真负责。在这种竞争环境下，你家孩子未来可期。
    我突然想起来同事的孩子小学在中关村二小百旺校区就读，我俩聊起孩子小学的情况，我说我对孩子的成绩完全不知晓，因为学校从不公布，他说他女儿班主任非常负责，经常在群里公布成绩，当然也不是直接点名，但至少知道统计数据，家长可以自行对号入座，这样的学校培养的孩子和家长竞争意识多少就会强一些。反观我家孩子小学初中老师都不给排名，至今我们啥样不着调，只知道孩子分数，我们这才算真正的普通初中。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*