- 主题:也提供一个判题不合理的例子
严谨些总没问题,万一中考阅卷老师不在状态呢,吃亏的还是自己
【 在 nomead (nomead) 的大作中提到: 】
: 你是说“BAD=a+b=CAE”不符合逻辑吗?前面“BAD=CAE=a+b”可能有些词不达意,但是“BAD=a+b=CAE”没问题吧?
:
:
:
--
FROM 49.93.18.*
1. 你不能直接得到 ∠BAD = α + β 和 ∠CAE = α + β ,
即使你假设了 ∠CAD = β,那也需要推理才能得到:
∠BAD = ∠BAC + ∠CAD = α + β
2. 本题中,设 ∠CAD = β 是没有意义的。难道只是为了少写几个字母?
3. 我们的教育系统中,严密的逻辑推理是从几何开始的。
几何题务必严格按照课本上的例子进行逻辑训练。
这道题可以这样写:
∵ ∠BAC = ∠DAE
∴ ∠BAD = ∠BAC + ∠CAD = ∠DAE + ∠CAD = ∠CAE
在 △ABD 和 △ACE 中 :
∵ AB = AC
∠BAD = ∠CAE
AD = AE
∴ △ABD ≌ △ACE (SAS)
∴ BD = CE
【 在 nomead 的大作中提到: 】
: 你是说“BAD=a+b=CAE”不符合逻辑吗?前面“BAD=CAE=a+b”可能有些词不达意,但是“BAD=a+b=CAE”没问题吧?
:
:
--
FROM 223.199.18.*
考试时候做题,拿分是第一目标吧。
省10秒钟能多拿一分两分,倒也值了。
可是现在是省10秒钟多丢1分,何必呢
【 在 nomead 的大作中提到: 】
: 你是说“BAD=a+b=CAE”不符合逻辑吗?前面“BAD=CAE=a+b”可能有些词不达意,但是“BAD=a+b=CAE”没问题吧?
:
:
--
FROM 103.46.169.*
别无理狡辩了,这是违背了最简单明确的答题要求。
不但是一个条件写法不对,全等也少了"(SAS)"。
严格来说,应该按照书上的写法来写。
【 在 nomead 的大作中提到: 】
: 如图,用SAS证明三角形全等,老师认为其中一个条件写法不对。。。[upload=1][/upload]
--
FROM 112.96.115.*