- 主题:有没有这样的证明题，看着无懈可击
N是什么？最后一步在N是什么的情况下也不会成立
【 在 lushan5436 () 的大作中提到: 】
: 这就叫无懈可击？不如这个，
: 0.9<1
: 0.9k +0.k9<1
: 所以0.9N＜1
--
FROM 118.207.54.*
条件收敛的级数如果适当交换位置，可以收敛到任何一个实数
【 在 lushan5436 () 的大作中提到: 】
: 数学历史上，数学家们开始都不能证明错误的
:
: 1 + (-1)+1+(-1).....
:
--
FROM 118.207.54.*
你从这个描述里能看出主持人是随便打开的？你默认主持人不知道结果，一般人默认主持人知道结果而已
【 在 lushan5436 () 的大作中提到: 】
: 这都是扯淡，是文字游戏题而已，
: 如果主持人是随机打开的，你还是2/3？
: 【 在 elp2012 的大作中提到: 】
--
FROM 118.207.54.*
关键是目前还没有找到这样的数
【 在 img () 的大作中提到: 】
: 推翻哥德巴赫猜想：
: 只需要找到两个相邻的质数p1, p2, 而且p2 > 2*p1, 那么p2-2*p1中间的数就不能表示成两个质数的和
: 我小学5年级的主要研究成果
:
--
FROM 118.207.54.*
都是像你这么解释的，然而我还是不理解为什么无线个0就不是0
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 因为是不可数集合，如果是点的个数是可列的，那集合的测度仍然是0
--
FROM 124.115.222.*
你要知道无限也是可以比较的，有自然数集这样的无限，也有实数集这样的无限，可数和不可数是有本质区别的
【 在 god4 () 的大作中提到: 】
: 都是像你这么解释的，然而我还是不理解为什么无线个0就不是0
:
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
--
FROM 118.207.54.*
是的，无限个1比无限个0大，可数和不可数是有本质区别的，然而
我还是不理解为什么无限个0不是0
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你要知道无限也是可以比较的，有自然数集这样的无限，也有实数集这样的无限，可数和不可数是有本质区别的
--
FROM 124.115.222.*
那不是废话么。都得对应相等。
原题上的也是对应相等。
只是两个角一条边对应相等的情况下，这三个元素不需要顺序
【 在 nikezhang @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 你的边对应相等是要求成比例线段的边是对应相等，但是如果不成比例线段的两条边相等呢？那就是顺序要求
:
: 【 在 Am2sempron () 的大作中提到: 】
: : 你是初中生吗？
#发自zSMTH@MI 8
--
FROM 117.136.38.*
是说0.8的无限循环 <1
类似的1/x到底能不能=0
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: N是什么？最后一步在N是什么的情况下也不会成立
--
FROM 111.199.21.*
你这样没有数学思维的人，怎么跟你说你也不会理解的 ，就跟以前有个人说他小学时候的同学，（）+1 =3知道怎么算，x+1=3就不知道怎么算了，都是没有数学思维
【 在 god4 () 的大作中提到: 】
: 是的，无限个1比无限个0大，可数和不可数是有本质区别的，然而
: 我还是不理解为什么无限个0不是0
:
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
--
修改:nikezhang FROM 118.207.54.*
FROM 118.207.54.*