我说的跟原题没有关系，纯粹说的是角角边这种  ，否则为啥用角边角而不用角角边呢？
  
【 在 Am2sempron () 的大作中提到: 】
: 那不是废话么。都得对应相等。
: 原题上的也是对应相等。
: 只是两个角一条边对应相等的情况下，这三个元素不需要顺序
:
--
FROM 118.207.54.*

问题是你回的我的帖子，我之前回的那哥们说全等不对，角角边有顺序。。。

【 在 nikezhang @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 我说的跟原题没有关系，纯粹说的是角角边这种 ，否则为啥用角边角而不用角角边呢？
:
: 【 在 Am2sempron () 的大作中提到: 】
: : 那不是废话么。都得对应相等。

#发自zSMTH@MI 8
--
FROM 117.136.38.*

一个数列，每一项都严格小于1，如果收敛，其极限是小于或等于1的，并不是一定小于或者一定等于1  
  
【 在 lushan5436 () 的大作中提到: 】
: 是说0.8的无限循环 <1
: 类似的1/x到底能不能=0
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
--
FROM 118.207.54.*

说的好像你有数学思维一样。你这逻辑思维能力不行啊，说半天也是左右而言他。

没有一个合理的解释说明为什么无限0加起来不是0，现在的所有的解释都是在扯淡，总之意思就是因为无限。。。所以。。。这更像是一个定义而不是一个结论，就这么定义了。

测度论也只是一个学说，你可以认为他都是对的，也可以怀疑他。


我不跟你抬杠了，我来告诉你合理的解释，点的测度不为0，而是无穷小。

以单位长1为例，分成10份，一份一个点，测度为1/10，分成100份，每份测度为1/100，分成无穷份，每个点测度为1/∞。注意无穷小和0不是一样的，所以才能无穷个无穷小不为0。

你不能给出解释，也只剩下张嘴说别人没数学思维了。


【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你这样没有数学思维的人，怎么跟你说你也不会理解的  ，就跟以前有个人说他小学时候的同学，（）+1 =3知道怎么算，x+1=3就不知道怎么算了，都是没有数学思维
--
修改:god4 FROM 113.140.11.*
FROM 124.115.222.*

有个数列之和等于-1/12的


【 在 MilkyWay (银河) 的大作中提到: 】
: 但是证明出来的结论却是明天错误的，或者看着是错的结论，但是却证明是对的，求推荐这样的问题
--
FROM 115.57.128.*