算了回复一下吧，虽然没啥必要。

如果某种维持温饱必须的东西，只有少部分有特权的人能拥有，而其他人无法拥有
比如，只有少部分人有肉吃，大部分人只能吃菜。

这种事在我国的某些历史时期也出现过
你觉得这公平吗？还是你觉得人就要分出三六九等，还是可以用基本需求来标识阶层？


另外，不要抬杠“一次午餐不至于影响温饱”这种问题，午餐这个品类就是基本生活需求，与公平息息相关。



【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 大家交一样的伙食费，按标准配餐那是基本权利。
: 一顿饭标准高点就涉及其他人没权利了？
:
--
FROM 111.205.43.*

外行就不要用这句话了。完整的表述是：对公权力来说，法无授权不可为；对私权利而言，法无禁止即可为。你这曲解的有点严重。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为,宪法教育法之类的那条法律禁止以食物为奖励内容了?
: 吃本身是分两个方面的,用于维生的部分和用于享受的部分,维生部分人人平等就行了,享
: 受的部分用于奖励有何不可?
--
FROM 223.104.41.*

呵呵。


【 在 longlibra 的大作中提到: 】
: 完全是大人的这种思想把孩子带歪了。
: 你怎么不想到：“非学霸们”区的孩子都真的憋了一股劲，
: 下次考试显伸手呢
: ...................
--
FROM 123.116.154.*

你也说了，大学奖励的是钱，至于用钱买什么，那是间接的事情。

而且大学也没有划出一片区域，只允许某些人进入吧？

这和某些单位食堂划分“xx就餐区”有啥区别。

阶层确实存在，但不这么明晃晃的招摇过市，是对普罗大众的尊重。


【 在 longlibra 的大作中提到: 】
: 我觉得这是混淆的吃饭和吃好的概念。
: 和平等没有什么关系。
: 大学还有奖学金呢，你拿奖学金吃顿大餐就不平等了
: ...................
--
FROM 111.205.43.*

你说呢？管理控制的力量你觉得是power还是right?
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 所以你觉得这个学校是公权力还是私权力?
--
FROM 223.104.41.*