市重点有直升名额，今年开始有校额到校，校额里是不是就没有去本校的名额了？

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   看你信息灵通，据说小强金刚以前没有校额到校指标，但明年开始都有了。如果是这样，那是否意味着直升越多，该校自己初中生的校额到校指标就少呢？
--
FROM 123.113.229.*

一般好中学都分班的，好学校普通班吊车尾的，去普校大概率也是吊车尾，无非是尾部大了一点，高中依旧是问题
还不如好学校呆着，好歹行为影响稍微小一点，校外家长多操点心，早点想别的出路是正途
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 找个合适自己的班待着进步还大一点……
: 这种就是害了孩子
: 主要是家长都觉得自己孩子有潜力
: ...................
--
FROM 111.199.106.*

【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: 市重点有直升名额，今年开始有校额到校，校额里是不是就没有去本校的名额了？
:

  沿着你的这个说法，是不是市重点直升名额越多，该校初中校额到校去别的市重点和区重点的名额就会越少。以前市重点没有校额到校，现在有了。如果大家都认为直升指标会增加，那么如果再增加校额到校，那意味着这个市重点初中生比以前更容易升重点高中了，显然不符合均衡化的政策。
    因此，假定市重点也有校额到校，那么直升越多，校额到校指标就越少，这才符合逻辑。但沿着这个思路，市重点之间彼此都有校额到校，直升指标又增加，拍脑袋都能想出来，给市重点给外校的统招名额将减少。如果政策是这个趋势，从公平的角度讲，那就必须把海淀所有学校都划到6小强的集团里，把海淀所有的小学也都划到六小强的集团里。这样才能实现基本的公平。
    否则，6小强以外的集团校，将遭受严重的不公，如果这成为趋势，将会加大不公，最后导致区重点沦为普校，现在区重点已经落后于小强集团校分校，就是这个政策执行的结果。海淀区在改革的时候，还是笨，6小强集团以外的集团校明显差一个档次，这种均衡一开始就是次优均衡。把区重点集团校全部挂到6小强集团校下面，一点不难，法人不改，就是挂个名，就会好很多。
     只有将海淀所有的中小学都划到6小强集团校，形成6校竞争的格局，才是公平合理有效的。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: 我家是西城的，我看普校的校额是比市重点多几个百分比的，市重点中学都成立了集团。个人感觉普校和市重点校额的差就是集团直升的名额。海淀普校和市重点校额的差和集团校直升名额有没有这个关系？
:
    您说的是过去，也就是市重点和区重点都没有校额的时代的政策，但今年大家都有了，情况可能会发生变化。除非市重点和区重点校额到校指标极少，否则格局将被打破。我看版上一味讨论集团校直升指标加大，中考弱化，但却忽视市重点和区重点也有校额到校以后，格局将发生怎样的变化。
--
FROM 120.244.220.*

有可能并没有那么多孩子受影响。
以区排为指标：
真头部娃啥时候都盯着最后的高中里最牛的那些班级。
稍弱一点的娃会比较受影响，到底是咬牙博一博校额到校或者统招去牛高中最好的班，还是求稳拿住次一档的offer（牛高中不是最好的班，或者次一档高中最好的班）。
再往下，再次一等区排的娃们会更多求稳，有签约就不太想拼，提前安稳学高中内容就挺好。除非娃非要青春冲动。

所以，其实就是一场混乱，大部分孩子的升学策略和以前没有区别。

至于对高中的影响，理智的牛高中都不敢那么抠门了，非要让牛娃们卷到中考后再给offer，大概率丢失一批牛娃，替换成校额进来的娃们，以及统招大牛（这一撮会变少了）
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 您说的是过去，也就是市重点和区重点都没有校额的时代的政策，但今年大家都有了，情况可能会发生变化。除非市重点和区重点校额到校指标极少，否则格局将被打破。我看版上一味讨论集团校直升指标加大，中考弱化，但却忽视市重点和区重点也有校额到校以后，格局将发生怎样的变化。  
: --
--
FROM 223.104.40.*