- 主题:提高直升比例弱化中考，必须首先将海淀所有中小学划到6小强集团
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 小强之间的差距是家长能接受的，但小强和区重点的差距，还是很大的。
直升比例提高，
对个体来说，或许也是好事，
虽然统招名额少了，
但也有不少牛娃留在了非市重集团，
如果不接受直升，
拼中考，
没准就被统招了。
--
FROM 114.246.96.*
划了也没用，分校高中部也想留好苗子，所以6强只信得过本部本校的学生
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题，只有这样，才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益，加大学区房炒作的空间，是和教委希望看到的均衡化相悖，特别是一些区重点集团校，应该按照就近原则，划到6小强集团校。...
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.187.*
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 划了也没用，分校高中部也想留好苗子，所以6强只信得过本部本校的学生
:
: - 来自 水木说
说法不成立，如果标准统一的情况下，好苗子不会因为是在分校而不受本部待见的。只要每次考试集团内都是统考，成绩可比，我就不信他不要集团校里多次考试高分的孩子，只收本部的。参考首师北，初一结束就有苗子被首师附本部劝到本部游学了。
--
FROM 120.244.220.*
那就得划定规则，否则分校的会开条件希望学生留在分校高中
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 说法不成立，如果标准统一的情况下，好苗子不会因为是在分校而不受本部待见的。只要每次考试集团内都是统考，成绩可比，我就不信他不要集团校里多次考试高分的孩子，只收本部的。参考首师北，初一结束就有苗子被首师...
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.187.*
加大校额到校名额就行了
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题，只有这样，才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益，加大学区房炒作的空间，是和教委希望看到的均衡化相悖，特别是一些区重点集团校，应该按照就近原则，划到6小强集团校。大家觉得呢？
--
FROM 120.244.60.*
【 在 SNAKEYEAR 的大作中提到: 】
: 加大校额到校名额就行了
是的，加大区重点的校额到校指标，家长就能接受了。
--
FROM 120.244.220.*
区域重点校额到校指标出了吗
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 是的，加大区重点的校额到校指标，家长就能接受了。 ...
--
FROM 111.201.129.*
这里一群人都是六小强的本校或集团校的，所以楼主你对他们说，无效。他们会觉得你矫情。因为他们不想被更多的人分蛋糕。中国人多的是精致的利己主义者。
一旦动了他们的蛋糕，他们才不会管什么叫公平。你跟他们叫破天也没用。
2024，既然阳光招生，按照教委的想法，就按摇号来 ，那么凭什么运气不好进入区重或普校的头部孩子，就要失去公平竞争直升六小强的机会呢？这对于2024阳光元年的孩子是不是不公平？
诚然，我家孩子就算给了统一的选拔机会了，他也未必脱颖而出，但至少给一个统一的机会和平台，才是公平的。
所以我支持楼主，呼吁把所有区重和普校都划归六小强。19中已经这么干了。期待其他的区重和普校被教委强压着归入小强。
--
FROM 182.48.112.*
校额到校不能免中考。直升免中考。两者有区别。
其次，校额到校是前教委主任苟某某的政策。现在领导的思路是直升。所以，我认为校额到校会全部普及。但小强和区重点的名额不会增加太多，反而直升名额会增加不少。换言之，现在的教委更看重集团校内部直升。
【 在 SNAKEYEAR 的大作中提到: 】
: 加大校额到校名额就行了
--
FROM 182.48.112.*
理工附，交大附肯定不愿意
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题，只有这样，才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益，加大学区房炒作的空间，是和教委希望看到的均衡化相悖，特别是一些区重点集团校，应该按照就近原则，划到6小强集团校。大家觉得呢？
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*