精神胜利法，高！
【 在 chenjinyuan 的大作中提到: 】
: 呵呵，你继续自high吧，没空陪你这种智商的人说话
: 问的两个这么简单的问题都回答不出来，看来你对病毒一无所知
--
FROM 59.109.216.*

有跟水友争论的功夫，不如看完这个视频
实在不想看，拖到后面有一节专门讲死亡率的估算，结论是2%左右
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 那么长，给个摘要，谢谢
--
FROM 123.118.10.*

你跟它说这个它能听懂吗?
丫连致死率怎么计算都不知道
【 在 chenjinyuan 的大作中提到: 】
: 一目了然的事情还精神胜利？
: 比智商我99.99%比你高
: 最后再说个很浅显的道理，让你知道为什么治愈时间比死亡时间长：多数人都是治着治着中途死掉的。
: ...................
--
FROM 152.78.0.*

看完了。
1、2%是现在最流行的口径，这是本视频立场鲜明地反对的。
2、根据湖北数据，用本视频的算法，算出来是44%多，跟我的结果差不多，比流行口径高20倍
其算法就是我说的那种理想算法，我只是没有去查找具体数据。
3、然后旁白说，湖北医疗资源紧张，导致很多老人病重了才能确诊（安排床位），这样致死率就高，然后看其他城市，算出来是1%多

请注意，
1、我的计算就是基于全局数据的，分成两块是几个意思？这是引入新模型、新数据。
2、其实其他城市的死亡数据就可靠吗？我倒觉得瞒报死亡的概率很大。
  反正没多少，压得住。
  武汉是虱子多了不愁咬，就不压这个数字了。

【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 有跟水友争论的功夫，不如看完这个视频
: 实在不想看，拖到后面有一节专门讲死亡率的估算，结论是2%左右
--
FROM 59.109.218.*

治着治着中途死掉？
我还说是垂死中获救呢。

你的想法源于一个假设：
一辆公交车，中途站是坟墓，终点站是绿洲，
公交车先到达中途站，死亡的患者下车，
然后到达终点，治愈的患者下车。
这么看，确实是死亡快

但把两个站名换一下，就是另一个结果。
聪明人。
你遇到了万分之一的情况。
【 在 chenjinyuan 的大作中提到: 】
: 一目了然的事情还精神胜利？
: 比智商我99.99%比你高
: 最后再说个很浅显的道理，让你知道为什么治愈时间比死亡时间长：多数人都是治着治着中途死掉的。
: ...................
--
FROM 59.109.218.*